Дело № 2а-140/2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И., 

при секретаре судебного заседания Орловой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действия (бездействия), о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда от 15.02.2021исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действия (бездействия), о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконными и нарушающим права осужденного ФИО1 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в необеспечении горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание ФИО1.

Признать незаконными и нарушающим права осужденного ФИО1 действия (бездействие) ФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части необеспечении горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание ФИО1.

Обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение прав истца в части обеспечения горячим водоснабжением в камере, где ФИО1 отбывает наказание.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

При подаче административного иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. и оплачены расходы, связанные с направлением названного иска почтой в размере 60 руб. 

В административном исковом заявлении истец просил взыскать судебные расходы, однако судом данный вопрос не разрешен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, административные ответчики и заинтересованные лица, в суд своих представителей не направили; их личное участие в судебном разбирательстве не признано судом обязательным. 

В соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 183 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно: государственной пошлины и почтовых расходов. 

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, сопоставив содержание административного искового заявления, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению дополнительного решения, поскольку рассмотрев в ходе судебного заседания административный иск ФИО1, суд не решил вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При подаче административного иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. №) и оплачены почтовые расходы (стоимость марок) в сумме 60 руб. (л.д. №)

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 удовлетворен частично. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России, подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 360 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 183, 182 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 360 рублей, из них: судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 60 руб. 

Копию дополнительного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.И. Бурдакова