РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-643/2021 по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела службы судебных приставов ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие,

установил:

Административный истец финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО3 В.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по М.О. ФИО2, выраженное в несоблюдении требований ч. 4 и ч.5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, обязании окончить исполнительные производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник по данным исполнительным производствам ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев. В адрес службы судебных приставов направлялось требование об окончании исполнительных производств со ссылкой на ч.4 и ч.5 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое оставлено судебным приставом без удовлетворения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 России по МО ФИО2 в судебное заседание не явился, представил копии исполнительных производств №-ИП и №-ИП и письменный отзыв, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 поступило решение Арбитражного суда 

<

адрес> о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), поскольку на депозитном счете находились денежные средства должника, взысканные по указанным исполнительным производствам, отсутвовали реквизиты расчетного счета должника, на которые необходимо вернуть денежные средства ФИО7, окончить исполнительные производства не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получив банковские реквизиты осуществил возврат денежных средсвт, после получения подтверждений о поступлении денежных средств на расчет должника исполнительные производства будут окончены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района 

<

адрес> по о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 373264,34 рубля. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с должника перечислено через депозитный счет 166415,43 рубля, остаток долга 221812,16 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района 

<

адрес> по о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 75479,49 рублей. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с должника перечислено через депозитный счет 48731,97 руб., остаток долга 28047,26 руб. 

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением;

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве");

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО3 В.А., копия указанного решения суда поступила в Жуковский ФИО4 России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статья 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3); освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, судебный акт об освобождении ФИО7 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина отсутствует, а исполнительные документы в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП касаются взысканий с ФИО7 текущих платежей, и, кроме того судебным приставом приняты меры к возврату денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6E3E0A40E4BAB52FBCAAB640EE1B4A73A82B5BE354CF140FF03A37DA0589282CEE7EA9E360612E2FXBj5G" 175 - 177 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела службы судебных приставов ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие по исполнительному производству №-ИП и №-ИП, обязании окончить исполнительные производства – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв