Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Левкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

осуждена:

- 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН № (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), единственным учредителем и генеральным директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 обратилось неустановленное следствием лицо по имени ФИО14, которое предложило ей за денежное вознаграждение открыть в АО «

<

данные изъяты>» расчетный счет для ООО «

<

данные изъяты>», с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. 

После принятия указанного предложения у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, прибыла в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» в г. ФИО2 Филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лично передала сотруднику банка паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимый для открытия в АО «

<

данные изъяты>» расчетного счета для ООО «

<

данные изъяты>».

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут при помощи простой электронной подписи подписала подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг в АО «

<

данные изъяты>», в котором указала адрес электронной почты и абонентский номер телефона, необходимые для формирования доступа в систему дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» и получения одноразовых паролей, предназначенных для подтверждения операций, сделок, иных действий и формирования простой электронной подписи определенным лицом.

На основании предоставленных и подписанных ФИО3 документов, ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «

<

данные изъяты>», договор обслуживания по системе «

<

данные изъяты>», а также открыт банковский счет для ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 30 минут, находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», от сотрудника АО «

<

данные изъяты>» лично получила копию подтверждения (заявление) о присоединении и подключении услуг в АО «

<

данные изъяты>», в котором содержался адрес представленный ею электронной почты и абонентский номер телефона, необходимые для формирования доступа в систему дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» и получения одноразовых паролей, предназначенных для подтверждения операций, сделок, иных действий и формирования простой электронной подписи определенным лицом, а также карту «

<

данные изъяты>».

Тем самым ФИО3 около 12 часов 46 минут умышленно приобрела и начала хранить при себе в целях сбыта электронные средства платежа, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 с выданными ей в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» вышеперечисленными документами и картой, проследовала к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым умышленно осуществила транспортировку в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. 

В тот же день в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 находясь возле указанного магазина «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от её имени с банковского счета ООО «

<

данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передала неустановленному следствием лицу по имени ФИО15 копию подтверждения (заявление) о присоединении и подключении услуг в АО «

<

данные изъяты>», в котором содержался адрес электронной почты и абонентский номер телефона, необходимые для формирования доступа в систему дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» и получения одноразовых паролей, предназначенных для подтверждения операций, сделок, иных действий и формирования простой электронной подписи определенным лицом, а также карту «

<

данные изъяты>», являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий. Тем самым ФИО3 умышленно сбыла электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 с целью сбыта за денежное вознаграждение, находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес> Филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно приобрела электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету ООО «

<

данные изъяты>», которые в тот же день, храня при себе, умышленно транспортировала к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сбыла их неустановленному следствием лицу по имени ФИО16, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей 00 копеек в неконтролируемый оборот.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимая признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний в суде.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею с участием защитника в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что в конце № года у неё было тяжелое материальное положения, в виду того, что она не могла найти работу. О своих финансовых проблемах она рассказала своим знакомым, кому именно не помнит, так как прошло много времени. 

В начале № года ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился Сергеем и сказал, что ему известно о её финансовых трудностях и предложил ей заработок, который заключался в том, что ей нужно предоставит ему свой паспорт гражданина РФ для создания на её имя юридического лица, в котором она будет являться формальным учредителем. При этом, никаких функции по управлению данным юридическим лицом ею осуществляться не будет. За указанную подработку ФИО17 пообещал ей заплатить № рублей. На предложение ФИО27 она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. 

На следующий день они с Сергеем встретились возле большого магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в мкр. 

<

адрес>. ФИО28 ранее она никогда не видела, описать его не сможет, так как прошло много времени. Она предоставила ФИО33 свой паспорт гражданина Российской Федерации и в последующем на её имя было открыто ООО «

<

данные изъяты>», в котором она являлась номинальным генеральным директором. Данной фирмой она никогда не управляла, какую-либо деятельность от именно данной фирмы не осуществляла, какой штат сотрудников фирмы ей известно. По данному факту она осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> и приговорена к наказанию 

<

данные изъяты>. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО18 (которому она ранее предоставляла свой паспорт для открытия ООО «

<

данные изъяты>») он сказал, что ей необходимо открыть счет в банке для ООО «

<

данные изъяты>», в котором она является номинальным генеральным директором. За открытие счета в банке, ФИО19 ей обещал заплатить денежные средства в размере № рублей. На предложение ФИО29 она согласилась, так как в тот момент времени источника дохода у неё не было. 

После этого, в тот же день, ФИО20 заехал за ней по адресу её проживания на автомобиле. В машине ФИО21 находился один. Совместно с ФИО34 поехали в банк АО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. При этом по просьбе ФИО30 у неё с собой был её паспорт. 

В банк приехали примерно в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. Находясь в автомобиле, ФИО22 передал ей документы, связанные с деятельностью ООО «

<

данные изъяты>», флэш-накопитель с простой электронной подписью ООО «

<

данные изъяты>», листок, на котором чернилами синего цвета была написана информация с названием юридического лица, ИНН, номера телефона и адресом электронной почты. ФИО23 сообщил, что указанные сведения с листка ей необходимо указать в договоре об открытии банковского счета для ООО «

<

данные изъяты>». При этом ФИО24 сказал, что ранее им от её лица осуществлялась подача заявления для открытия расчетного счета по средствам сети интернет и эти сведения необходимо будет сообщить сотруднику банка. 

Далее она одна зашла в отделение указанного банка, обратилась к первому попавшемуся сотруднику банка, предоставила свой паспорт и пояснила, что она является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» и ей для юридического лица необходимо открыть расчетный счет. Также она сообщила сотруднику банка о том, что заявление на открытие банковского счета ею ранее подавалась по средствам сети интернет. 

После этого сотрудником банка были составлены документы необходимые для открытия расчетного счета для ООО «

<

данные изъяты>», которые она подписала простой электронной подписью. Через несколько минут сотрудник банка распечатал документы, необходимые для открытия расчетного счета для ООО «

<

данные изъяты>» и передал их ей, также он передал ей банковскую карту. Сотрудник банка пояснил ей, что нельзя передавать документы и банковскую карту третьим лицам, так как доступ к расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» может быть только у неё. 

Получив все документы, банковскую карту она вышла из вышеуказанного банка на улицу, автомобиль ФИО31 она не обнаружила. Она позвонила Сергею и сообщила, что документы и банковскую карту для ООО «

<

данные изъяты>» она получила и спросила какие её дальнейшие действия, ФИО25 сказал, что ждет её возле большого магазина «

<

данные изъяты>» который расположен в мкр. 

<

адрес>, недалеко от «

<

данные изъяты>».

В этот же день в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точно сказать не может, она встретилась с Сергеем возле магазина «

<

данные изъяты>» который расположен в мкр. 

<

адрес>, где передала ему полученные ею ранее в АО «

<

данные изъяты>» документы и банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>». ФИО26 отдал ей наличными № рублей и она уехала домой. 

Хочет пояснить, что в дальнейшем открытым для ООО «

<

данные изъяты>» расчетным счетом, она не распоряжалась. 

Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» она являлась фиктивно, деятельностью указанной организации она не управляла, предпринимательской деятельностью не занималась. 

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (№ №).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ:

- Свидетель №2, о том, что он состоит в должности менеджера по привлечению клиентов АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в офис АО «

<

данные изъяты>» лично обратилась ФИО3, являющаяся директором ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3 предоставила свой паспорт для открытия расчетного счета в АО «

<

данные изъяты>» и присоединения его к дистанционному банковскому обслуживанию.

На основании предоставленных ФИО3 документов, в этот же день было составлено распоряжение об открытии счета, заявление о присоединении и подключении услуг в АО «

<

данные изъяты>». В данном документе ФИО3, указала номер телефона и электронную почту, необходимые для регистрации доступа к дистанционному банковскому обслуживанию и для получения одноразовых паролей, предназначенных для подтверждения операций, сделок.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор банковского обслуживания. ФИО3 подписывала все необходимые документы для открытия расчетного счета простой электронной подписью. В этот же день ей нарочно была предоставлена банковская карта АО «

<

данные изъяты>» и копия заявления о присоединении и подключения услуг в АО «

<

данные изъяты>», являющаяся средством платежа и переводом денежных средств.

При личном посещении ФИО3 офиса АО «

<

данные изъяты>», последней было разъяснено о запрете передачи информации о расчетном счете, а также ключей доступа к расчетному счету третьим лицам (№);

- Свидетель №1, о том, что в его производстве находился материал проверки по факту сбыта ФИО3 электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. 

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 

<

данные изъяты> было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, единственным учредителем и генеральным директором которого выступила ФИО3, однако последняя являлась фиктивным директором указанной организации и к управлению и финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея при себе паспорт гражданина РФ, прибыла в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес> Филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дополнительный офис АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 передала сотруднику АО «

<

данные изъяты>» свой паспорт и переданное ей раннее неустановленным лицом заявление о присоединении ООО «

<

данные изъяты>» к дистанционному банковскому обслуживанию. 

Для открытия банковского счета ФИО3 заполнила следующие документы: договор о расчетно-кассовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати, распоряжение об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, в котором указала логин для организации доступа в систему дистанционного банковского обслуживания и абонентский номер телефона для получения одноразовых паролей, предназначенных для подтверждения операций, сделок, иных действий и формирования простой электронной подписи определенным лицом.

На основании подписанных ФИО3 простой электронной подписью документов в АО «

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>» было заключено заявление о присоединении и подключения услуг в АО «

<

данные изъяты>», которое является средством платежа и переводом денежных средств ООО «

<

данные изъяты>». А также открыт банковский счет №. 

В тот же день, ФИО3 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала неустановленному лицу по имени ФИО32 документы, а также корпоративную карту, полученные в отделение АО «

<

данные изъяты>».

В рамках проводимой проверки было установлено, что в последующем с расчетного счета №, ООО «

<

данные изъяты>», открытого в АО «

<

данные изъяты>», неустановленными лицами противоправно выведены денежные средства в размере № рублей 00 копеек.

Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ материал проверки был передан по последственности в следственный отдел 

<

данные изъяты> (№);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО3 и защитника, согласно которому был осмотрен участком местности в виде открытой автостоянки возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Участвовавшая при осмотре ФИО3 указала, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ она передала Сергею документы и банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>», которые ранее получила в офисе АО «

<

данные изъяты>» (№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому судом было санкционировано проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», открытому в АО «

<

данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо из АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-R диска. 

При осмотре диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» в г. 

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда предоставила свой паспорт гражданина РФ. 

После чего при помощи простой электронной подписи подписала подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг в АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала логин и абонентский номер телефона, являющийся идентификатором Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания, а также предназначенный для получения смс-сообщений, содержащих номер клиента и пароль для организации доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, а также содержащих коды подтверждения. 

Согласно выписке по расчетному счету № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» поступили денежные средства в размере № рублей 00 копеек, которые списаны с расчетного счета по различным основаниям (№);

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3 являлась подставным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>» (№);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (№);

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимой доказанной, суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК РФ, как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: явку с повинной (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, которые полностью подтвердила в суде; наличие малолетнего ребенка; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т. е. условное с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Нижнего 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО3 совершила до осуждения мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом назначаемого наказания, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующую обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты>., исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров