26RS0035-01-2024-000334-18

Дело № 12-38/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Михайловск 03 апреля 2024 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2

В обоснование приведенных доводов ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке напротив магазина «Леруа Мерлен» дорожные знаки, в том числе знак «Инвалид», около которого он припарковал свой автомобиль, был занесён снегом и не читался. Асфальтное покрытие также было покрыто снежным накатом, на нем не было видно никакой разметки и знаков. Ранее указанный магазин он не посещал, парковкой не пользовался, поэтому ему не было известно, какие знаки там установлены.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, признать незаконным и отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ФИО2 пояснил, что фотография транспортного средства, припаркованного в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды" убедительно указывает на нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в связи с чем он был признан виновным и ему назначено административное наказание.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды»

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, показаниями должностного лица.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и рассмотрения дела по существу.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Довод автора жалобы то том, что дорожные знаки, в том числе знак «Инвалид» около которого он припарковал свой автомобиль, был занесён снегом и не читался, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотоснимком, предоставленным должностным лицом, на котором запечатлен автомобиль с читаемым регистрационным знаком, которым управлял ФИО1 Представленный ФИО1 фотоснимок не опровергает выводы должностного лица, поскольку на нем отсутствует изображение автомобиля заявителя, ввиду чего вызывает сомнения в части относимости к настоящему делу. Довод ФИО1 о том, что ранее указанный магазин он не посещал, парковкой не пользовался, поэтому ему не было известно, какие знаки там установлены не является основанием для освобождения от установленной законом ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД в ходе производства по настоящему делу были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Акопов