66RS0007-01-2021-001396-81

№ 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Жернаковой Т.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А. 

защитника адвоката Мугатарова Э.Р.

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осуждённой:

25.03.2021 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, зачтён срок задержания с 04.10.2020 по 06.10.2020 и содержания под стражей с 12.02.2021 по 05.04.2021 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; 

31.03.2021 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две квалифицированные кражи в Чкаловском районе г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 с 17:40 до 18:00 ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, на лестничной площадке 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, с помощью неустановленного предмета перекусила противоугонный трос, взяла велосипед марки «GT Avalanche 3.0», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 25000 рублей, вышла с ним из дома, села на велосипед и уехала, тем самым тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

10.08.2020 с 14:39 до 15:00 ФИО1 на лестничной площадке 

<

адрес> из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, с помощью неустановленного предмета перекусила противоугонный трос, взяла велосипед марки «GT AGGRESSOR СОМР», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 26 000 рублей, вышла с ним из дома, села на велосипед и уехала, тем самым тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №2 в заявлении и Потерпевший №1 по телефону выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, желание возместить ущерб, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, применение положений ст. 96 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с продолжительностью противоправной деятельности, установленной вступившими в законную силу приговорами судов.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает в связи с нахождением ребёнка на иждивении её матери.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, но не усматривает возможности для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 со слов после совершения преступлений была осуждена иными приговорами 08.04.2021, 17.05.2021, 19.05.2021, 15.06.2021, наказания по которым между собой не соединены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда подлежит направлению под конвоем в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, что исключает возможность скрыться, продолжать преступную деятельность; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд отменяет меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания Щ.Д.НБ. под стражей по приговору от 25.03.2021 с 04.10.2020 по 06.10.2020 и с 12.02.2021 по 05.04.2021 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства диски хранить при деле, велосипед оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья