Судья: Рогачева Я.Ю. Дело № 12-1321/21

РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю 

<

ФИО>2 на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года производство по административному делу в отношении ООО «Гуман» об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление заместителем руководителя Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю 

<

ФИО>3 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю 

<

ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что судом не были выполнены требования предусмотренные ст.30.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя по доверенности Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю 

<

ФИО>4, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз.3 п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата ...> 

<

№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Таким образом судья районного суда необоснованно возвратил жалобу заместителя руководителя Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Данные требования ч.1 ст.30.2 КоАП РФ судьей районного суда выполнены не были, а жалоба частично рассмотрена.

При таких обстоятельствах, определение судьи Прикубанского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд. 

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Прикубанский районный суд 

<

Адрес...> на стадию принятия жалобы, поданной заместителем руководителя Управления Роспортебнадзора по Краснодарскому краю 

<

ФИО>3 на постановление Прикубанского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, для выполнения требований предусмотренных ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Л. Талинский