Дело № 1-316/2025 

(74RS0028-01-2025-004431-09)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Буркове Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Байназаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 24.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГРИНЬ

А.Е., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16.05.2017 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.06.2016) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденного по отбытии наказания 01.04.2019;

- 08.07.2020 тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 04.08.2022 Металлургическим районным судом г. Челябинска неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 04.02.2025 Копейским городским судом Челябинской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 21.03.2025. 13.03.2025 установлен административный надзор, дата окончания 25.12.2027,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

27.05.2025 в период времени до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 27.05.2025 в период времени до 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет, используя приложение «Телеграмм», получил информацию от неустановленного дознанием лица «Afgan Shop» о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь у дома НОМЕР по адресу: АДРЕС, через неустановленное лицо посредством сети интернет через приложение «Сбербанк» перевел неустановленному дознанием лицу на банковский счет НОМЕР денежные средства в сумме 3146 рублей 50 копеек, с целью приобретения наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1 27.05.2025 в период времени до 18 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к кусту, растущему около дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - сделал подкоп и поднял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимся, внутри наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство в указанной упаковке ФИО1 поместил в правый боковой карман спортивных брюк, храня его без цели сбыта, для личного употребления, после чего направился в, неустановленное дознанием, место.

Однако, 27.05.2025 в 18 часов 00 минут в 20 метрах от дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный 

<

...>.

27.05.2025 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которой находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28.05.2025, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,26 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 09.06.2025, представленное на исследование вещество, массой 0,25 гр., содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) - 0,26 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его ослабленное состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается простым. 

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяют при его назначении ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, или назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, и применения к нему положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима. 

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, imei-1)НОМЕР; imei- 2) НОМЕР, использовался для незаконного приобретения путем использования сети «Интернет» наркотического средства для личного употребления и получения координат местонахождения тайниковой закладки.

Поскольку сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, imei-1)НОМЕР; imei- 2) НОМЕР выступал в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 12.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24г., фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала и один мешочек «гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, частично раскрошившееся, упакованные в один бумажный пакет белого цвета, заклеенный и опечатанный четырьмя фрагментами листов бумаги, на каждом из которых имеется оттиск печати: «№33 *МВД РОССИИ* ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** ПО ГОРОДУ КОПЕЙСКУ***ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», каждый из которых заверен тремя подписями, упакованные в сейф — пакет НОМЕР, оклеенный фрагментом номерного скотча G19-0451251 вещественными доказательствами по уголовному делу НОМЕР, находящийся на хранении Отдела МВД РФ по г. Копейску по адресу: 

<

...> – подлежит хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства;

- сим карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, установленную в сотовом телефоне марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, imei-1)НОМЕР; imei- 2) НОМЕР, принадлежащем ФИО1 – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, imei-1)НОМЕР; imei- 2) НОМЕР, принадлежащий ФИО1 и используемый подсудимым в качестве средства совершения преступления, то есть безвозмездно изъять с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья