РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... 

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование требований истец указал, что он является нанимателем указанной квартиры, которая предоставлена ему на основании ордера ... от .... В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в квартире, квартира находится в пользовании истца на условиях договора социального найма. Правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ, к которому истец обратился с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в его собственность. Однако в нарушении ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» решение по данному вопросу не принято. В квартире, в которой проживает истец, не является служебным помещением. Действия ответчика являются препятствием к получению истцом в порядке приватизации наравне с другими гражданами жилья из муниципального жилого фонда в собственность и нарушает принцип равенства прав и свобод граждан. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились извещены содом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 предоставил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица – ТУ Росимущества в ..., ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ», в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В статье 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые, независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

Из ордера ... от ..., выданного ... КЭЧ района Московского военного округа, усматривается, что он выдан истцу и членам его семьи (жене – Б., ребенку - ...) на право занятия двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д.10). 

В ордере нет отметок о том, что он является служебным и выдан на служебное жилое помещение.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ... брак между ФИО1 и Б. прекращен.

В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован в ней по месту постоянного жительства истец ФИО1, в подтверждение данного обстоятельства представлены: выписка по лицевому счету и справка, выданная ООО «Главное управление жилищным фондом», подтверждающие отсутствие задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д.34,36); суд считает данные обстоятельства установленными.

Сведения о правообладателях спорного жилого помещения отсутствуют, что усматривается выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д.37). 

... истец обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в его собственность в порядке приватизации (л.д.19). До настоящего времени решение по данному вопросу не принято.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ограничений на приватизацию, установленных ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в отношении спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено. 

Истец указал в исковом заявлении, что до настоящего времени не реализовал в соответствии с Законом РФ от 04.12.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений. Ответчик данное утверждение не опроверг. 

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов