Дело № 2-622/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Нетесовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, , ФИО2 к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, , ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения с учетом уточнения просили:

- признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 74:08:0301001:97, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (из которых ? доля принадлежала истцам на основании договора о передаче и продаже квартир в собственность граждан, остальные доли перешли в собственность в порядке наследования после смерти родителей). После смерти отца ФИО4 стало известно, что при жизни у него возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок является совместной собственностью родителей, так как предоставлен отцу в период брака с их матерью. Они являются наследниками по закону после смерти родителей, фактически приняли наследство, поскольку наследодателем не было зарегистрировано свое право собственности в установленном законом порядке, они вынуждены обратиться с иском в суд. 

В судебном заседании истцы ФИО1, , ФИО2 участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивали. 

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель администрации Великопетровского сельского поселения, надлежащим образом извещен о слушании дела. 

Представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, возражений по иску не предоставили. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из дубликата № свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Великопетровского сельского поселения следует, что ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Великопетровского сельского совета предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м. 

Из решения Великопетровского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданам, проживающим на территории Великопетровского сельского совета (в том числе 

<

адрес>) передаются в собственность бесплатно земельные участки для личного подсобного хозяйства в пределах установленного норматива согласно кадастровой книги. 

Списки граждан, которым выдавались свидетельства на основании указанного решения, отсутствуют, что следует из информации начальника архивного отдела администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. Их доли являются равными.

Доводы истцов о том, что указанный в иске земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Ж-вых, суд находит обоснованными. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону № выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками по закону после смерти ФИО3 по ? доли каждый являются супруг наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО2 (истец).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям по закону, дочери наследодателя ФИО1, , которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный в иске земельный участок в наследственную массу не включен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО4 от наследника по закону, сына наследодателя – ФИО2 

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 

Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками земельного участка на законных основаниях, после смерти ФИО3, принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок подлежала включению в наследственную массу и фактически принята наследниками по закону ФИО4 и ФИО2 в размере ? доли каждым, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок (в том числе перешедшая к нему в порядке наследования ? доля после смерти супруги ФИО3), принимая во внимание, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери, истица ФИО1, является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти отца, суд вправе признать право собственности на указанное недвижимое имущество за истцами в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 74:08:0301001:97, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий: О.С. Коннова