Дело № 5-82/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001989-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – Кощеева А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ХХХ года старшим участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Т. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что последняя ХХХ года около ХХХ по адресу: 

<

...> ХХХ, находясь в публичном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу.

По данному факту ХХХ года указанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении ХХХ.

Однако в указанный протокол старшим участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Т. после вручения копии протокола ФИО1 внесены изменения, а именно: указаны сведения о потерпевшем.

Указанные изменения подтверждаются копией врученного постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщенному по ходатайству защитника.

При этом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что внесены изменения именно после вручения копии протокола ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что К.Е.НБ. извещалась о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и о вручении ей копии протокола с внесенными в него изменениями.

Таким образом, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он является недопустимым доказательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что и было сделано судьей при рассмотрении настоящего дела.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судья приходит к выводу о необходимости прекращение производства по делу в отношении ФИО1 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков 

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков