Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 19 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-629/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Дубов ФИО9, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требований 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год (по сроку уплаты 

<

Дата обезличена>), за 

<

Дата обезличена> год ( по сроку уплаты 

<

Дата обезличена>), за 

<

Дата обезличена> год, за 

<

Дата обезличена> год, пеня – 

<

Данные изъяты> коп. 

Административный ответчик – Дубов ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что налоговые платежи им оплачены своевременно. В подтверждение оплаты налогов предоставил квитанции.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО11 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало

Из материалов дела следует, что МИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в адрес ФИО1 направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, срок оплаты до 

<

Дата обезличена>, Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> срок уплаты до 

<

Дата обезличена>. Поскольку данные требования оставлены без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. Усматривается, что указанное заявление подано с пропуском срока установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока поступило к мировому судье. 

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> МИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. 

Административный истец с рассматриваемым административным исковым заявлением обратился в суд только 

<

Дата обезличена>, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Кроме того, в соответствии с квитанциями от 

<

Дата обезличена> ФИО1 по индексу документа 

<

Номер обезличен> оплачено 

<

Данные изъяты> рубля, по индексу документа 

<

Номер обезличен> оплачено 

<

Данные изъяты> рублей; по индексу документа 

<

Номер обезличен> оплачено 

<

Данные изъяты> рублей согласно расчету налогового органа с учетом пересчета мощности двигателя транспортного средства. Таким образом, ФИО1 фактически исполнил Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате транспортного налога. Суд считает, что наллоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в мировой суд по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, Дубов ФИО12 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление заместителя начальника МИНФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности надлежит отказать вследствие пропуска срока к обращению в суд с администартивным иском по Требованию

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Кроме того, установлено, что административный ответчик оплатил задолженность по оплате транспортного налога по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представив в подтверждение квитанции. Поскольку фактически в ходе разбирательства требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, то в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 надлежит отказать, поскольку оснований для взыскания задолженности по оплате налогов нет в связи с отсутствием.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО13 о взыскании обязательных платежей – отказать.

Отказать в восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО14 о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена> 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле № 2а-629/20

<

Номер обезличен>