дело № 2-83/2024 (50RS0050-01-2023-002823-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 февраля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 695 576 руб., на срок до 25.01.2029 г., процентная ставка 11,1 % годовых. ФИО1 обязалась своевременно и ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, однако допускала просрочки. По состоянию на 12.10.2023 размер задолженности составляет 718 691,44 руб., в том числе основной долг – 650132,86 руб., проценты – 68 558,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем к её имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. Просит взыскать задолженность с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 18.12.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска известны и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит и не нарушает права других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Шатурского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 695 576 руб., на срок до 25.01.2029 г., процентная ставка 11,1 % годовых (л.д. 23-30).

Периодичность и количество платежей определены в п. 6 кредитного договора, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 11 946,56 руб. и подлежит внесению ежемесячно 25-го числа календарного месяца. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40). 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Из представленных нотариусом сведений следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 и муж ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону денежные средства, находящиеся на счетах, страховые выплаты, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, доля в праве каждого наследника составила по 1/2. Общая стоимость принятого наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости, установленной нотариусом, размеров страховых выплат составляет 2 434 859,22 руб. (1 714 415,04+234740,64+181500+304203,54) (л.д. 97-105). На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.10.2023 размер задолженности составляет 718 691,44 руб., в том числе основной долг – 650132,86 руб., проценты – 68 558,58 руб. (л.д. 15-19).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из представленных материалов дела, установление наследников к имуществу умершей ФИО1, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 718 691,44 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками принято наследство на сумму, превышающую сумму исковые требования, что достаточно для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 10386,91 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.01.2022 № № по состоянию на 12.10.2023 в размере 718 691 (семьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 44 коп., в том числе основной долг – 650 132 (шестьсот пятьдесят тысяч сто тридцать два) руб. 86 коп., проценты – 68558 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова