37RS0010-01-2025-004737-97

Дело № 2-553/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к ФИО1 о взыскании неимущественного (репутационного) вреда,

установил:

ФСИН России обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Ивановского районного суда Ивановской области (дело 1-98/2025) от 07.07.2025 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, и трем преступлениям, предусмотренным п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях ФСИН России, а также иных правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд определил назначенное наказание считать условным, приговором установлен испытательный срок 3 года, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области в отношении ответчика вступил в законную силу 13.10.2025.

период с 19.11.2012 по 12.12.2024 ответчик проходил службу в Уголовноисполнительной системе Российской Федерации. С 15.08.2019 на основании Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний Ивановской области». 12.12.2024 на основании приказа №-к с ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации на основании пункта 6 части 2 статьи 84 Федерального Закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовноисполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

По информации заинтересованного структурного подразделения УФСИН России по Ивановской области по фактам задержания на тот момент имеющей статус обвиняемой по уголовному делу ФИО1, расследования и рассмотрения в суде уголовного дела в ее отношении вышло много материалов в средствах массовой информации.

Так, в период времени с момента задержания по настоящее время в СМИ и социальных сетях вышло более 5 негативных публикаций, которые вызвали широкий общественный резонанс. Также данные новости цитировались в сети «Интернет», но посчитать их количество не представляется возможным.

Публикации, подтверждающее выводы Истца:

1. https://vk.com/wall-157936091 294896.

2. https://ivteleradio.ru/news/2024/12/18/sotrudnik ufsin ро ivanovskoy oblasti obvinyaetsya v p oluchenii vzyatki.

3. https://dzen.rU/a/Z2LlNniKXBxJqek3.

4 https://i3vestno.rU/news/2024/12/18/v ivanovskoy oblasti sledkom obvinil sotrudnicu fsin vo vzyatochnichestve.

5. https://rn.ok.ru/group/52967653966070/topic/157912974948598.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет личные и служебные права, на него возлагаются повышенные, по сравнению с другими гражданами, обязанности, определенные его должностной инструкцией. Общественная опасность правонарушения, совершенного ФИО1 состоит в том, что оно посягает на интересы системы и государства в целом. Нарушает законные права граждан, в том числе осужденных, предоставляя одному из них привилегированное положение по сравнению с другим.

Согласно информации ОК УФСИН России по Ивановской области некомплект младшего и начальствующего состава в учреждениях и органах УИС возрастает.

По мнению истца, в результате действий ответчика наступили последствия неблагоприятные для ФСИН России, в том числе содеянное усугубило состояние укомплектованности.

С учетом наличия публикаций в СМИ, находящихся в общем доступе в сети Интернет, содержащих информацию, в том числе, о нарушении, наказание за которое предусмотрено наказание по УК РФ, учитывая также установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, его вину, последствия, наступившие в результате совершенных преступных действий, и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, делается вывод о наличии факта умаления репутации ФСИН России как органа исполнительной власти, одной из основных задачей которого является исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы, дискредитации статуса должностных лиц, как следствие, существенного нарушения охраняемых законных интересов общества и государства в целом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 24, 28, 131, 132, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 причиненный ФСИН России неимущественный (репутационный) вред в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Ивановского районного суда Ивановской области (дело 1-98/2025) от 07.07.2025 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, и трем преступлениям, предусмотренным п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях ФСИН России, а также иных правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд определил назначенное наказание считать условным, приговором установлен испытательный срок 3 года, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Ивановского районного суда 

<

адрес> в отношении Ответчика вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 19.11.2012 по 12.12.2024 Ответчик проходил службу в Уголовноисполнительной системе Российской Федерации. С 15.08.2019 на основании Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний Ивановской области». 12.12.2024 г. на основании приказа №-к с ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации на основании пункта 6 части 2 статьи 84 Федерального Закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», (далее - Положение) следует, что Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с пунктом 5 Положения, следует, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; координацию деятельности образовательных и научно-исследовательских учреждений, подведомственных ФСИН России, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По информации заинтересованного структурного подразделения УФСИН России по Ивановской области по фактам задержания на тот момент имеющей статус обвиняемой по уголовному делу ФИО1, расследования и рассмотрения в суде уголовного дела в ее отношении вышло много материалов в средствах массовой информации (далее - СМИ).

Установлено, что в период времени с момента задержания по настоящее время в СМИ и социальных сетях вышло более 5 негативных публикаций, которые вызвали широкий общественный резонанс.

Публикации, подтверждающее выводы Истца:

1. https://vk.com/wall-157936091 294896.

2. https://ivteleradio.ru/news/2024/12/18/sotrudnik ufsin ро ivanovskoy oblasti obvinyaetsya v p oluchenii vzyatki.

3. https://dzen.rU/a/Z2LlNniKXBxJqek3.

4 https://i3vestno.rU/news/2024/12/18/v ivanovskoy oblasti sledkom obvinil sotrudnicu fsin vo vzyatochnichestve.

5. https://rn.ok.ru/group/52967653966070/topic/157912974948598.

В соответствии с пунктом 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», (далее - Положение) следует, что Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с пунктом 5 Положения, следует, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; координацию деятельности образовательных и научно-исследовательских учреждений, подведомственных ФСИН России, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет личные и служебные права, на него возлагаются повышенные, по сравнению с другими гражданами, обязанности, определенные его должностной инструкцией. Общественная опасность правонарушения, совершенного ФИО1 состоит в том, что оно посягает на интересы системы и государства в целом. Нарушает законные права граждан, в том числе осужденных, предоставляя одному из них привилегированное положение по сравнению с другим.

Сотрудник УИС при поступлении на службу должен понимать о недопустимости совершения правонарушений, в том числе злоупотребления служебными полномочиями, оценивать возможность наступления неблагоприятных дня него и системы последствий. Совершенное ФИО1 презюмирует нарушение должностной инструкции сотрудника УИС, повлекшее возбуждение уголовного дела. При таких обстоятельствах ФИО1 нельзя назвать образцом профессионализма с безупречной репутацией сотрудника пенитенциарной системы. В свою очередь возбуждение уголовного дела повлекло массу публикаций в средствах массовой информации, основная масса из которых имеет негативные комментарии, омрачая ведомство. Комментарии носят критикующий характер. Публикации свободны для просмотра неограниченному количеству лиц, что в свою очередь подрывает доверие общества к системе, умаляет ее авторитет и репутацию, что наносит неизгладимый нематериальный вред ведомству.

Как следует из обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, требования по делам о защите деловой репутации в соответствии со статьей 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели. Ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации.

Согласно информации ОК УФСИН России по Ивановской области некомплект младшего и начальствующего состава в учреждениях и органах УИС возрастает.

Следовательно, в настоящий период времени увеличивается некомплект личного состава в учреждениях и органах УИС.

Таким образом, в результате действий ответчика наступили последствия неблагоприятные для ФСИН России, в том числе содеянное усугубило состояние укомплектованности.

В соответствии с абзацем 5 статьи 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими сведениями, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Юридическое лицо согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом; т.е. в том числе и через своего руководителя.

С учетом обстоятельств, наличия публикаций в СМИ, находящихся в общем доступе в сети Интернет, содержащих информацию в том числе о нарушении, наказание за которое предусмотрено наказание по УК РФ, учитывая также установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств совершения Ответчиком преступления, его вину, последствия, наступившие в результате совершенных преступных действий, и причинно-следственную связь между действиями Ответчика и наступившими последствиями, делается вывод о наличии факта умаления репутации ФСИН России как органа исполнительной власти, одной из основных задачей которого является исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы, дискредитации статуса должностных лиц, как следствие, существенного нарушения охраняемых законных интересов общества и государства в целом.

Исходя из статьи 1100 ГК РФ, в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Решил:

исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН 

<

***>) в счет возмещения репутационного вреда 10 000 руб.

В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2026 г.