Дело № 2-1300/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

20 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 07 октября 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 80 089 рублей.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 55 520,67 рублей, из которых: 43 218,46 рублей – сумма основного долга по договору, 302,21 рубля – задолженность по просроченным процентам, 12 000 рублей – штрафные проценты.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его инвалида и пенсионера обманули мошенники, кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» подписан им, однако денежные средства он не получал, товар не приобретал, а сразу передал его мошенникам, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения 07 октября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора № № в акцептно-офертной форме путем подписания заявления-анкеты, предоставления Банком заемщику денежных средств 80 089 рублей для приобретения товара, а также ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, установлен и подтвержден материалами дела. 

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, вступая в правоотношения с АО «Тинькофф Банк» путем собственноручного подписания Анкеты-Заявления от 07 октября 2019 года на выдачу кредита, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется. 

Судом установлено, что 07.10.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 80 089 рублей для приобретения товаров в ООО «Сеть Связной» под 27,081 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 03.03.2020г. по 09.07.2020г. составляет 55 520,67 рублей, из которых: 43 218,46 рублей – сумма основного долга по договору, 302,21 рубля – задолженность по просроченным процентам, 12 000 рублей – штрафные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялся заключительный счет (л.д. 43), истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен (л.д. 39-42).

Довод ответчика о том, что он не приобретал товары в ООО «Сеть Связной» и не заключал кредитный договор, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору.

Представленная в материалы дела копия постановления СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от 21 мая 2020 года по факту хищения 13 августа 2019 года, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оформления кредита на сумму 69 112 рублей, не подтверждает факта совершения в отношении ответчика противоправных действий, а лишь констатирует факт обращения истца в правоохранительные органы и факт проведения правоохранительными органами проверки по заявлению истца. Приговор суда по факту мошеннических действий не постановлен. Обстоятельства указанного ответчиком преступления и обстоятельства получения кредитных средств не совпадают по времени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 865,62 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 865,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07 октября 2019 года в сумме 55 520 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 865 рублей 62 копейки, а всего 57 386 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 27 июля 2021 года

Председательствующий: И.Н. Джумагалиева