Дело №2-4721 (2023)

УИД 61RS0013-01-2023-005507-03

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 22 декабря 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2022 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес-Бенц Е, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендай Соната, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Мерседес-Бенц Е, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «

<

данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77782,68руб. В соответствии с п.Е ст.14 Федерального закона об ОСАГО (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая, что страховой случай наступил 15.11.2022, а период использования транспортного средства Хендай Соната, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлен с 29.07.2022 по 28.10.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 77782,68руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 77782,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2533руб.

В судебное заседание представитель истца- СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ)..

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся их собственности или владении (п. 1 ст. 10, п. 7 ст. 15, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ограниченным использованием транспортных средств признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в полисе страхования указывается период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Установлено, что 15 ноября 2022года в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес-Бенц Е, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением О.А..

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями транспортных средств 15.11.2022, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившей столкновение с двигавшимся впереди автомобилем под управлением О.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителей, изложенными в извещении; ФИО1 заявила о признании вины в данном ДТП.

В результате столкновения транспортному средству Мерседес-Бенц Е, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства (царапины, трещины, деформация заднего бампера). Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц подтвержденная стоимость ремонта автомобиля- 97993руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа- 77782,68руб. (л.д.22).

Владелец автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность- АО «

<

данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 97993руб. (л.д.23). 

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего- АО «

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в сумме 77782,68руб. (л.д.34). 

Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис № от 24 августа 2022 г., из которого следует, что к управлению транспортным средством допущены собственник (страхователь) Р.Х.. и ФИО1 (с 24.08.2022); срок действия договора -с 29 июля 2022г. по 28 июля 2023г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период страхования с 29 июля по 28 октября 2022г. Страховой случай наступил 15 ноября 2022 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Однако заключение договора страхования с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения при попадании в дорожно-транспортное происшествие за пределами ограниченного срока использования транспортного средства, но в течение одного года с начала действия периода использования транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО.

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба- 77782,68руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявленные истцом требования не оспорила, доказательства, опровергающие заключение договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в определенный в договоре период, а также доказательства увеличения периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2533руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 77782руб.68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023года.