Дело № 1-322/2023 (

<

№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 9 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу..., не судимого,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Якимец виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Якимец, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 

<

Дата> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в ..., используя принадлежащий ему планшет марки «HUAWEI Medipad 7.0 Pro» («ХУАВЕЙ Медиапад 7.0 Про»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-сайта «KRAKEN» («КРАКЕН»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица, осуществил оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств со своего счета «QIWI Кошелька» («КИВИ») на указанный ему счет в размере 2800 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, и 

<

Дата> в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут проследовал к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а именно к кустарнику, расположенному в районе гаражно-строительного кооператива «Электрон-2», по адресу... где в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 

<

Дата>, извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером. После чего в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 

<

Дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожной насыпи между железнодорожными путями 31Т и 15 станции Архангельск-город, вблизи железнодорожного светофора М34, расположенного около здания ... и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 16 часов 35 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: ....

Подсудимый Якимец полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. 

Предъявленное Якимец обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Якимец подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Якимец и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Якимец не судим (л.д. 151, 152), к административной ответственности не привлекался (л.д. 154), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 161, 163), по месту жительства заместителем начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

Согласно заключению комиссии экспертов Якимец страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F19.2H) и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Якимец мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет с установленным диагнозом наркомании (л.д. 172-173).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Якимец, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в качестве явки с повинной объяснение (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.113-117, 120-129), состояние здоровья подсудимого.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Якимец, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания периоды, в течение которых Якимец был задержан и содержался под стражей, а именно с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.58-60, 85-86):

- стеклянную трубку, наркотическое средство, пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела планшет марки «HUAWEI Medipad 7.0 Pro» с сим-картой (л.д.65-66), изъятые в ходе личного досмотра Якимец, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 13746 рублей 20 копеек (л.д.199-200) и в судебном заседании в размере 18710 рублей 20 копеек, а всего в размере 32456 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- стеклянную трубку, наркотическое средство, пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Планшет марки «HUAWEI Medipad 7.0 Pro» с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 32456 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина