Дело №1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 11 мая 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО2 района Ишметова Р.Т., 

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение №1204 и ордер №097619,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–25/2018 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде декабря 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ФИО2 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, подошла к прилавку, откуда без какого-либо правового основания взяла руками торт «Со сливками» весом 650 граммов стоимостью 165 рублей 76 коп., принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты> В этот момент ее действия стали очевидными для продавца ФИО3 и посетителя магазина. Продавец ФИО3 потребовала от ФИО1 вернуть похищенное, однако, ФИО1 поняв, что ее действия стали очевидными для окружающих, в присутствии продавца и посетителя магазина с места совершения преступления скрылась, игнорируя требования продавца ФИО3 вернуть похищенный торт. Покинув помещение магазина с тортом в руках ФИО6 пошла в направлении своего дома. Продавец ФИО3 догнала ФИО1 по пути следования ее домой и продолжила требовать вернуть похищенное. Однако, ФИО1 отказалась вернуть похищенный торт. В то же время обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Баймурзинов Б.Е., представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность самой подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, явку ее с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не выявлены.

Как личность подсудимая ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, что послужит достаточным основанием к исправлению подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Лощаков

Копия верна

Судья С.А. Лощаков