П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 октября 2024 года

Дело № 5-1460/2024

78RS0020-01-2024-007567-27

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 угли, ..., к административной ответственности привлекавшегося 16.09.2024 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей, 

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2 у.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

03.10.2024 года в 11 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД ПОБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 у приехал на территорию РФ 12.04.2024 года через КПП «ПУЛКОВО» АВИА, цель въезда «Работа по найму», по приезду на миграционный учет по месту пребывания не встал, оформил патент, 78 2412725842, выданный 23.05.2024 года, по настоящее время находится на территории РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ. С учетом того, что данное административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, действия (бездействия) иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Также в ходе проверки по базам данных установлено, что 16.09.2024 года ФИО1 у привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, данное постановление 27.09.2024 года вступило в законную силу. Таким образом, иностранный гражданин допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года, в чем имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину не признал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, оформил патент, проживает по адресу временной регистрации, работает разнорабочим в ООО «Ариал», в подтверждение чего представил трудовой договор, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 у суду представлены: протокол об административном правонарушении от 04.10.2024 года; протокол об административном задержании от 03.10.2024 года; рапорт о задержании от 03.10.2024 года; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 03.10.2024 года, справки «ИБД-Регион», «Мигрант-1» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 у., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: