административное дело № 2а-403/2020

24RS0060-01-2020-000506-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика ФИО1, который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. в сумме 14 рублей. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, в соответствии с которым ему необходимо было уплатить исчисленную сумму земельного налога, однако, в указанный в уведомлении срок налог уплачен не был, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня на сумму неуплаченного земельного налога в размере 0,06 рублей. Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 14 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,06 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю направляла в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 27 июня 2019 г. № 1535132, в соответствии с которым ему надлежало уплатить исчисленные суммы налогов, в том числе земельный налог за 2018 г. в сумме 14 рублей, в указанный в уведомлении срок. 

ФИО1 самостоятельно в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. в сумме 14 рублей не исполнил.

В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога налоговым органом начислена пеня на сумму неуплаченного в срок земельного налога в размере 0,06 рублей.

Налоговым органом административному ответчику направлялось требование № 41092 об уплате налогов, пеней по состоянию на 23 декабря 2019 г., однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Ввиду неудовлетворения требования налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням, в том числе по земельному налогу за 2018 г.

13 мая 2020 г. мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням, который впоследствии определением мирового судьи от 02 июня 2020 г. был отменён ввиду поступивших возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Общий размер задолженности административного ответчика по налогам и пеням составляет 14,06 рублей (14 рублей (земельный налог) + 0,06 рублей (пеня за просрочку уплаты земельного налога).

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленной законом обязанности по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 14 рублей, пеню по земельному налогу в размере 0,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Феськова