ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пилецкого О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Грабарю С.С. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 09 сентября 2023 года до 15 часов 38 минут 10 сентября 2023 года, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационных технологий мгновенного обмена сообщениями Интернет-мессенджера «Телеграмм», через телеграмм-канал «Революшн», заказал условную дозу наркотического средства в значительном размере, оплатив её с банковского счета в сумме 2350 рублей 00 копеек, посредством перевода по номеру карты на неустановленный дознанием расчётный счет, после чего получил соответствующие координаты с тайником. Далее, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 45 минут 10 сентября 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на участке 2 пикета 1289 километра перегона «Калининград-Мамоново», пролегающегося взбили 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, забрав из тайника, кристаллическое вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте после задержания Грабаря С.С. 10 сентября 2023 года в 15 часов 45 минут, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного после его задержания в указанном выше месте. 

Органами следствия данные действия ФИО1, квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 по ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование органу следствия в расследовании преступления. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ФИО1 такого его вида, как обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней. 

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на л.д. 101-103 - хранить, до рассмотрения по существу, выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Дело № 1-234/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№