У.

<

адрес>

след. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 30 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – зам. Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынова А.С.

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Тинаевой О.Н. 

с участием подсудимого ФИО3

В отсутствие потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, русского, урож 

<

адрес>, жителя по регистрации: 

<

адрес>, пенсионера, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> на иждивении, не в\о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (ФИО3) находился на кухне в своей 

<

адрес>, расположенной в доме №163 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где совместно со своей дочерью ФИО4 распивал спиртное. В ходе распития спиртного в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени между ним и ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой он и ФИО4 стали обоюдно оскорблять друг друга, а затем наносить друг другу удары руками. Испытывая неприязненные чувства к своей дочери ФИО4, возникшее на почве бытовых отношений, он в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью. С этой целью он взял со стола кухонный нож в свою правую руку, приблизился к ФИО4 и неожиданно для последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил ФИО4 кухонным ножом в область живота, причинив своими умышленными действиями ФИО4 по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства, где в целом положительно характеризуется, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, и при проверки показаний на месте подтвердил свои действия по событию преступления, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, поясняя, что такого больше не повторится, дочь 10 лет не работает, «сидит» на его шее, поскандалили и так получилось, он получил пенсию и дочь хотела чтобы ей отдал, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, возраст -

<

данные изъяты> судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. при особом порядке не исследовались и не устанавливались обстоятельства совершения преступления, на которые 

<

данные изъяты> что с учетом общих характеристик личности и обстоятельств совершения бытового преступления при обоюдной ссоре со своей дочерью, 

<

данные изъяты> не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на тяжесть содеянного и повышенную общественную опасность, для достижения целей наказания, с учетом вышеуказанных характеристик личности подсудимого и его возраста, – суд признает возможным его исправление без изоляции от общества и признает необходимым назначить наказание с применением ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах и при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен, претензий к подсудимому она не имеет. (в деле). Гражданский иск заявлен Орехово-Зуевским городским прокурором о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО4 в больнице, в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> иск обоснован, подтвержден вышеуказанными доказательствами и фактом нахождения потерпевшей в ГБУЗ МО «Ликинская городская больница» на лечении 

<

данные изъяты> где затрачены денежные средства, которые подлежат взысканию с виновного в пользу исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС МО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке, - оставить до вступлении настоящего приговора в законную силу. № 

Гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании с ФИО2 6.549 рублей 00 копеек (шесть тысяч пятьсот сорок девять рублей) – средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО4 – удовлетворить полностью и взыскать указанную сумму в пользу (

<

данные изъяты> исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС МО): ИНН № КПП №, ОКПО № банк получателя платежа: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>-705, БИК 044583001, КБК №.№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- хранится в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.