Дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шуйское

Вологодской области 29 октября 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указывает, что осуществляет поставку тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате тепловой энергии за ? доли на указанное жилое помещение за период с октября 2017 года по август 2019 года образовалась задолженность в размере 21 434 рубля 76 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии, истец просит суд взыскать с ФИО1 свою пользу сумму задолженности в размере 21 434 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Междуреченского районного суда от 11.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.А.В. и ФИО3

Определением суда от 28.09.2020 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональные эксплуатационные системы-12» (далее – ООО «УК «РЭС-12»), Ш.В.А.

Определением судьи Междуреченского районного суда от 15.10.2020 ФИО3 исключен из числа третьих лиц по делу, привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Кроме этого к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий П.С.Н.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Вологодской области признана несостоятельной (банкротом). Наследниками Ш.В.А. ни она, ни их дети ФИО2, ФИО3, Ш.А.В. не являются, поскольку наследство не принимали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Ш.А.В., Ш.В.А., представитель ООО «УК «РЭС-12», финансовый управляющий П.С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Финансовый управляющий П.С.Н. представила отзыв на иск, в котором указала, что ФИО1 решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2018 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Процедура банкротства продлена до 10.02.2021. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества подтверждено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с 23.06.2008 года являются Ш.В.А., ФИО1, имеющие по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 

Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти Ш.В.А. проживал по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти Ш.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: супруга ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2, что подтверждается ответом МО МВД России «Грязовецкий» от 05.10.2020, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума № 9 также свидетельствует о фактическом принятии ими наследства (л.д.90).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что за период с октября 2017 года по август 2019 года оплата отпуска тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 434 рубля 76 копеек (за 1/2 долю умершего Ш.В.А.).

Судом установлено, что в период с 20.12.2013 по 22.01.2018 в квартире были зарегистрированы по месту постоянного жительства Ш.В.А. и ее несовершеннолетняя дочь Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 23.01.2020, вступившим в законную силу 04.03.2020, в удовлетворении исковых требований АО «Вологдагортеплосеть» к Ш.В.А. о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за период с октября 2017 года по август 2019 года в размере 21 434 рубля 76 копеек отказано.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157, пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой Вологодской области, после смерти Ш.В.А. с заявлениями о принятии наследства 25.09.2019 обратились жена Ш.В.А. – ФИО1 и его сын – ФИО2

Кроме того, наследником по закону является сын ФИО3, от которого заявлений нотариусу не поступало.

В наследственном деле имеется заявление сына умершего – Ш.А.В. о непринятии причитающейся доли наследственного имущества. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 27.09.2018 составляет 1 930 101 рубль 78 копеек (л.д.98).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

ФИО1, ФИО2, подав 25.09.2018 нотариусу заявление о принятии наследства, никаких заявлений об отказе от наследства не подавали, хотя срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек.

При таких обстоятельствах, следует признать то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняв наследство, открывшееся после смерти Ш.В.А., приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги теплоснабжения.

Нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в ходе судебного разбирательства установлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную сумму задолженности по оплате тепловой энергии.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2020 продлена на шесть месяцев с 14.08.2020.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Учитывая, что в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов не вводилась, арбитражным судом в отношении ФИО1 принято решение о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества, у суда не имеется законных оснований для оставления настоящего искового заявления в отношении ФИО1 без рассмотрения.

Из положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Дело о банкротстве в отношении ФИО1 возбуждено 19.12.2017. Задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, носит для ФИО1 реестровый характер и не может быть взыскана с нее при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, поскольку ФИО1, признанная несостоятельной, является не единственным собственником 1/2 доли квартиры, в отношении которой возникла задолженность, задолженность за период с 01.10.2017 по 18.12.2017 в размере 2404 рубля 34 копейки подлежит взысканию с сособственников – ФИО2 и ФИО3, в отношении которых решения судом о признании их несостоятельными не принималось.

С учетом анализа приведенных правовых норм, обязанность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая после 19.12.2017, является текущей задолженностью и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 19.12.2017 по 31.08.2019 в размере 19 030 рублей 42 копейки.

Таким образом, довод ФИО1 об освобождении ее от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с признанием ее решением Арбитражного суда банкротом, что является основанием для погашения требований кредиторов, как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства подлежит отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, согласно расчету: заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 21 434 рубля 76 копеек. С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма 19 030 рублей 42 копейки, что составляет 88,78%. Соответственно задолженность в размере 2404 рубля 34 копейки, подлежащая взысканию с ФИО2 и ФИО3 составляет 11,22%

При подаче иска АО «Вологдагортеплосеть» в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 843 рубля 04 копейки. От указанной суммы 11,22% составляет 94 рубля 59 копеек, 88,78% - 748 рублей 45 копеек. Следовательно, с ответчиков с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 593 рубля 57 копеек, с ответчика ФИО1 – 249 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года в размере 2404 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с 19 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 19 030 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 рубля 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 249 рублей 48 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Филиппова