1-527/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...3, проживающего по адресу: ...572, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > в период времени с 15:00 до 17:20 час., находясь в ... по адресу: ...В, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате золотые серьги, стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку с двумя золотыми кулонами в виде сердца и полумесяца, стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же, 

<

 дата > в период времени с 07:50 до 16:00 час., находясь у ранее знакомой Потерпевший №1 в её ... по адресу: ...В, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаный пиджак стоимостью 4000 рублей, два кожаных плаща стоимостью 10000 и 12000 рублей, укороченный кожаный пиджак стоимостью 10000 рублей, вельветовый пиджак стоимостью 3000 рублей, колонки «Пионер» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, подтвердил, что похитил у ранее знакомой Потерпевший №1 золотые украшения, предметы одежды и колонки при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, более подробные показания давать отказался. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении хищения 

<

 дата > доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый совершил две кражи из её квартиры, осенью прошлого года. В первый раз ФИО10 похитил золотые украшения: серьги, цепочку и два кулона, а второй раз, когда тот остался у неё поспать, похитил кожаные пиджаки, кожаные изделия, новые колонки, сумки и прочие вещи, после чего убежал через балкон. Она пыталась связаться с подсудимым, тот обещал вернуть всё украденное, но так и не возвратил. Ей были возвращены два кожаных пиджака, один из которых был в плохом состоянии.

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается совокупностью нижеперечисленных письменных доказательств:

- явкой с повинной, согласно которой ФИО10 признался в том, что тайно похитил у своей знакомой Потерпевший №1 золотые украшения, которые в последующем продал, обязуется возместить ущерб. (л.д. 32-33);

- протоколом очной ставки, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО10, как на лицо, совершившее у неё кражу золотых изделий, ФИО10 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, вину признал. (л.д. 107-109);

- справкой ювелирного салона «Алмаз-Холдинг», согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 

<

 дата > составляла 1500 рублей. Скупочная стоимость золотых изделий составляла: золотые серьги на застёжке, с тремя фианитами белого цвета на каждой, 585 пробы, массой 3 грамма каждая, – 9000 рублей; золотая цепочка, 585 пробы, весом 4 грамма, с двумя кулонами в виде сердца, 585 пробы, весом 5 грамм, полумесяцем со звёздочкой на нижнем конце, 585 пробы, весом 5 грамм – 17000 рублей. (л.д. 134).

Вина подсудимого в совершении хищения 

<

 дата > доказывается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый совершил две кражи из её квартиры, осенью прошлого года. В первый раз ФИО10 похитил золотые украшения: серьги, цепочку и два кулона, а второй раз, когда тот остался у неё поспать, похитил кожаные пиджаки, кожаные изделия, новые колонки, сумки и прочие вещи, после чего убежал через балкон. Она пыталась связаться с подсудимым, тот обещал вернуть всё украденное, но так и не возвратил. Ей были возвращены два кожаных пиджака, один из которых был в плохом состоянии.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 

<

 дата > в 14.30 час. она вышла из дома и проходя вдоль ...В по ... с противоположной стороны увидела мужчину, который спустился с лоджии квартиры на третьем этаже вниз по простыням, связанным между собой, и убежал. Далее от соседей она узнала, что в указанной квартире проживает девушка ФИО3 со своим парнем ФИО2. (л.д. 127-128).

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается совокупностью нижеперечисленных письменных доказательств:

- явкой с повинной от 

<

 дата >, согласно которой ФИО10 признался в том, что он тайно похитил имущество у своей знакомой по имени ФИО3. (л.д. 95);

- протоколом очной ставки, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО10, как на лицо, совершившее у неё кражу. ФИО10 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, вину признал.(л.д. 107-109);

- справкой магазина «100 одёжек», согласно которой средняя стоимость вещей по состоянию на 

<

 дата > составляет: кожаный пиджак – 4000 рублей, кожаный плащ – 10000 рублей, укороченный кожаный пиджак – 10000 рублей, вельветовый пиджак – 3000 рублей, кожаный плащ – 12000 рублей. (л.д. 130);

- справкой магазина «Форте ВД», согласно которой стоимость колонки марки «Пионер» по состоянию на 

<

 дата > составляет 3000 рублей. (л.д. 132).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения подсудимого под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 

<

 дата >) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 

<

 дата >) – 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 – 3 года лишения свободы.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО10 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ему подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин