к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июня 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М..,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Калашника С.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

САМАРСКОЙ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая Самарская ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 386 215 рублей 23 копейки, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самарская (Дубинко) ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований, которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, Самарская (Дубинко) ФИО2 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО19 (Дубинко) О.А. заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 4792 рубля 25 копеек, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4383 рубля 59 копеек (в соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 9175 рублей 84 копейки; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи»; 3) о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4792 рубля 25 копеек с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4383 рубля 59 копеек, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 9175 рублей 84 копейки; 4) о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4946 рублей 07 копеек с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4383 рубля 59 копеек, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 9329 рублей 66 копеек; 5) распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2397 рублей 59 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО4 заявлений Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения: 1) о выплате сумм страховых пенсий и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 4946 рублей 07 копеек, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения в размере 4383 рубля 59 копеек, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 9329 рублей 66 копеек; 2) о выплате сумм страховых пенсий и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 5144 рубля 16 копеек, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения в размере 4558 рублей 93 копеек, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 9703 рубля 09 копеек; 3) распоряжение о перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2397 рублей 59 копеек.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на принадлежащий ФИО4 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 128 689 рублей 47 копеек, далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> №, открытого по адресу: 

<

адрес> «а», на принадлежащий ФИО4 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 257 525 рублей 76 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО4 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386 215 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства инкриминируемого ей деяния признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании о том, что на основании выписки из акта освидетельствования подсудимой серии МСЭ-2014 № выданной Гуковским бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>) Самарская Дубинко) О.А. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. На основании заявления подсудимой и представленных ей документов, из числа которых вышеуказанная выписка, Управлением Пенсионного Фонда РФ производились социальные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 386 215,23 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Самарская (Дубинко) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знакома. В своей квартире он ее не прописывал, по вышеуказанному адресу Самарская (ФИО5) не проживала. С просьбами о прописке Самарская (ФИО5) по вышеуказанному адресу к нему никто не обращался.

(том № л.д.89-91)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым о прохождении ФИО5 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. При этом медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 82-85)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 76-78)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что после обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2014 № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО10, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Самарской (Дубинко) ФИО2, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО10, поскольку в данных документах расписывался только он. О прохождении Самарской (Дубинко) ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли Самарская (Дубинко) ФИО2 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с Самарской (Дубинко) ФИО2, она не знакома.

(т. № л.д. 120-123)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято пенсионное дело № на имя Самарской (Дубинко) ФИО2.

(т. № л.д. 92-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено – пенсионное дело № на имя Самарской (Дубинко) ФИО2.

(т. № л.д. 112-116)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены материалам уголовного дела;

(т. № л.д. 117-118)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. № л.д. 127-130)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены материалам уголовного дела;

(т. № л.д. 131-132)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к содеянному.

Суд убежден, что начисление денежных средств без волеизъявления подсудимой было невозможно, так как данная процедура имеет исключительно заявительный характер, который сопровождается представлением в компетентные органы вышеуказанных в приговоре документов.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

При этом, согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год, что в свою очередь подтверждает выводы стороны обвинения о невозможности получения ФИО1 2-й группы инвалидности бессрочно.

Об умысле ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, свидетельствует и способ совершения преступления, что фактически не отрицается и самой подсудимой. Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимая имела реальную возможность вернуть похищенные ей денежные средства потерпевшему, однако распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, действовала из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

ФИО1 является гражданкой РФ, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Вместе с тем последовательные признательные показания ФИО1 по делу признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимой преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать САМАРСКУЮ ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать САМАРСКУЮ О.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя: в т. 2 л.д. 52-53: 

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов