1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 

14 мая 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО3, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/92 от 14.05.2019,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21 часа 00 минут 24.12.2018 по 08 часов 19 минут 25.12.2018 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживала совместно со своим сожителем Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и предполагая, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, решила тайно похитить указанную банковскую карту, чтобы впоследствии при помощи неё тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2, 24 декабря 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате, и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из барсетки Потерпевший №1, находящейся на одной из полок, в шкафу, тайно, похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую положила в свою сумку. После чего ФИО2 легла спать, желая продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, на следующий день.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, 25 декабря 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО2 вышла из 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края с похищенной ранее указанной банковской картой, и направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: дом №7 по ул.Марии Цукановой в ЗАТО г.Фокино Приморского края, где 25 декабря 2018 года в 08 часов 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее известный ей пин-код к указанной банковской карте, совершила одну успешную операцию по выдаче наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно: однократно сняла деньги в сумме 12.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман своей одежды и тем самым тайно похитила.

В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а именно: банковскую карту выбросила, похищенные деньги потратила на собственные нужды.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем потерпевший Потерпевший №1 уведомлен лично (л.д. 132).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в краже денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По делу гражданский иск не заявлен, ею предложено потерпевшему возместить ущерб, однако последний отказался.

Защитник подсудимой также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что причинённый преступлением ущерб ФИО2 предложила возместить, однако кроме слов ничего не сделала; гражданский иск не заявлял. 

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, которая не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризовалась удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учёте в ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино по категории «неблагополучная семья».

Поскольку ФИО2 в объяснении от 26.12.2018, данным до возбуждения 04.01.2019 уголовного дела, рассказала о совершении ею преступления, сообщив об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, суд признаёт эти письменные объяснения от 26.12.2018 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности ФИО2

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как её исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагмент видеозаписи, записанный на CD диск, с записью действий ФИО2 25.12.2018 в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> в ЗАТО г.Фокино Приморского края по снятию наличных денежных средств, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки ««BQ» с смс сообщением с номера 900 25.12.2018 года в 01:19, с текстом «MIR - 0205 01:19 выдача 12.000 р. ATM 0431332 Баланс 354.86 р.», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит возвращению (оставлению) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Испытательный срок осуждённой исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения, после чего работать или состоять на учёте Центре занятости населения в течение испытательного срока.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённой ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фрагмент видеозаписи, записанный на CD диск, с записью действий ФИО2 25.12.2018 в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> в ЗАТО г.Фокино Приморского края по снятию наличных денежных средств, хранящийся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

мобильный телефон марки ««BQ» с смс сообщением с номера 900 25.12.2018 года в 01:19, с текстом «MIR - 0205 01:19 выдача 12.000 р. ATM 0431332 Баланс 354.86 р.», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов