Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Надым 22.05.2019 

Надымский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е., с участием прокурора Евзерова К.В., при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Надымскому району ЯНАО к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился с административным иском к ФИО1 о продлении ему срока административного надзора, в обоснование иска указал, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает 09.12.2019, решением Надымского суда от 12.05.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: - обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом (ОМВД России по Надымскому району); - запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. После вступления решения суда в законную силу 30.05.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Просил продлить ФИО1 срок административного надзора на пять месяцев с установлением административных ограничений - обязать четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью) с 22 часов до 06 часов, так как преступления и административные правонарушения совершены ФИО1 в вечернее и ночное время, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (праздничных и увеселительных) и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО. 

В судебном заседании представитель ОМВД по Надымскому району ЯНАО ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме, также пояснил, что административный ответчик неоднократно нарушал установленные судом ограничения, также совершил административные правонарушения в течение года, поэтому в целях ужесточения контроля за ответчиком просил продлить ему административный надзор, установив заявленные ограничения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском в целом с иском согласился, но отметил, что его могут привлекать к работе в ночное время, также им допущены нарушения установленных ограничений, поскольку он перепутал недели, дома его не было во время проверок, потому что он ругается с женой. 

Помощник прокурора Евзеров К.В. в судебном заседании полагал заявленные требования законными и обоснованными в целях ужесточения контроля за ответчиком, поскольку для этого имеются основания, полагал продлить административный надзор ФИО1 на срок пять месяцев с установлением заявленных ОМВД ограничений. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ранее судим приговором Надымского городского суда ЯНАО от 15.01.2002 ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В период с 04.08.2000 по 03.02.2010 отбывал наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом применения редакции уголовного закона на 2013г., судимость погашена. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 11.10.2016 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ явился рецидив преступлений. В период с 11 октября по 09 декабря 2016 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г.Ишим.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи от 11.10.2016 по ст.264.1 УК РФ погашается 09.12.2019. 

Решением Надымского городского суда ЯНАО от 12.05.2017 удовлетворено заявление ОМВД об установлении ФИО1 административного надзора в связи с осуждением его приговором мирового судьи по ст.264.1 УК РФ, установлен срок административного надзора - два года с административными ограничениями - обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом (ОМВД России по Надымскому району); - запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчисляется с даты постановки ответчика на профилактический учет 30.05.2017 и истекает 30.05.2019.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Надымского городского суда от 24.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ к административному штрафу 500руб. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности: - 24.10.2018 по ст.20.21 (появление в пьяном виде в общественном месте) КоАП РФ к административному штрафу 500руб.; - четырежды 25.12.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, к административному штрафу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 23.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу. 

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, помимо прочего, 2) при рецидиве преступлений. 

В силу ч.3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных часть 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашении судимости. 

В силу ст.7 закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совершение ФИО1 неоднократно в течение года административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность - ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, суд находит обоснованным исковые требования ОМВД о продлении ответчику срока административного надзора в пределах срока погашения судимости, т.е. на пять месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.4 закона № 64-ФЗ, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в данном споре является обязательным. 

Учитывая наличие в материалах дела сведений о привлечении ответчика к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и совершение мелкого хулиганства, что характеризует его с отрицательной стороны, поскольку подтверждает его склонность к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику заявленных ОМВД административных ограничений в полном объеме для достижения профилактических целей, обеспечения своевременного контроля за поднадзорным лицом. 

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надымскому району ЯНАО удовлетворить. 

Продлить установленный ФИО1 административный надзор на срок пять месяцев, исчисляя его с 31.05.2019, со следующими административными ограничениями:

- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев трудовой деятельности.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 22.05.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 22.05.2019 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-739 /2019 

(УИД 89RS0003-01-2019-000985-46) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 22.05.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 22.05.2019 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-739 /2019 

(УИД 89RS0003-01-2019-000985-46) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.