уголовное дело № 1-88-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО2, находясь возле магазина «Экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО10 В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета данной банковской карты.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты ФИО2, находясь в магазине «Экспресс» по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму 153 рубля. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар банковскую карту №…133, выданную ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №…796, открытому на имя ФИО10 После чего он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета ФИО10 деньги в сумме 153 рубля на лицевой счет №…981, открытый АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 О том, что карта ему не принадлежит, ФИО2 продавцу не сказал. 

Продолжая преступные действия в тот же день около 17 часов 29 минут ФИО2 пришел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 700 рублей. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар вышеуказанную банковскую карту ФИО10 После чего он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета ФИО10 деньги в сумме 700 рубля на лицевой счет №…024, открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО4 О том, что карта ему не принадлежит, ФИО2 продавцу не сказал. 

Продолжая преступные действия в 17 часов 40 минут того же дня ФИО2, находясь в магазине «Квартал» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел товар на сумму 923 рубля. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар банковскую карту ФИО10 После чего он приложил банковскую карту к платежному терминалу и перевел таким образом с лицевого счета ФИО10 деньги в сумме 919 рублей и 4 рубля на лицевой счет №…981, открытый АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 О том, что карта ему не принадлежит, ФИО2 продавцу не сказал. 

Продолжая преступные действия в период времени 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут того же дня ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> квартал 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 1365 рублей. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар вышеуказанную банковскую карту ФИО10 После чего он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета ФИО10 деньги в сумме 900 рублей, 360 рублей, 105 рублей на лицевой счет №…532, открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 О том, что карта ему не принадлежит, ФИО2 продавцу не сказал. 

Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО10 денежные средства в сумме 3141 рубль, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д. 110-113) и обвиняемого (л.д. 123-126), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут возле магазина «Экспресс» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с с функцией бесконтактной оплаты. Он подобрал карту, чтобы потратить с нее деньги в магазинах. Он не сказал Б., который находился рядом с ним, что нашел карту. В магазине «Экспресс» он попросил продавца продать пачку сигарет. После чего он приложил найденную карту к платежному терминалу, с которой было списано 153 рубля. Затем он и Б. пришли в магазин «Продукты», расположенный на 

<

адрес>, где он приобрел товар на сумму 700 рублей. При этом он расплатился найденной банковской картой. Затем он пришел в 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 919 рублей и пакет за 4 рубля, расплатившись найденной банковской картой. После этого он пошел в магазин «

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 1365 рублей, расплатившись найденной картой на сумму 900 рублей, 360 рублей, 105 рублей. В настоящее время он ущерб возместил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 (л.д. 75-77) следует, что она является владельцем банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Картой можно расплачиваться в магазинах на сумму до 1000 рублей без пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом заходила в магазин «Экспресс» в 

<

адрес>. Когда они вышли, на крыльце магазина супруг отдал ей карту. Как она уронила карту не может пояснить. После чего они поехали домой. Дома она обнаружила отсутствие карты. На телефон пришли уведомления о покупках, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 47 минут с ее карты на общую сумму 3141 рубль. В настоящее время ФИО2 ущерб ей возместил.

В ходе следствия свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ю, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 85-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 88-91) ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 ходил в магазин «Экспресс». Он не заметил как ФИО2 поднял с земли банковскую карту. В магазине ФИО2 купил сигареты, расплатившись банковской картой. Затем они зашли в другой магазин, где ФИО2 купил продукты, расплатившись банковской картой. После чего он уехал домой. Позже ФИО2 рассказал, что нашел карту возле магазина «Экспресс». 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 92-93) следует, что она работает бухгалтером у ИП ФИО4, которая владеет магазином «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами, деньги поступают на счет ФИО4

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 96-97) она работает продавцом в магазине «Экспресс» у ИП ФИО3, у которой есть еще один магазин «

<

данные изъяты>». В магазинах установлены терминалы для оплаты банковскими картами. Денежные средства поступают на счет ИП ФИО11.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 100-101) следует, что она является собственником магазина «777», в котором установлен терминал для оплаты банковскими картами. Деньги поступают на ее счет.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ФИО10 просит принять меры к лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило деньги в сумме 3141 рубль, путем оплаты за товар в магазинах 

<

адрес>.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 24-29, 38-43) осмотрено помещение магазина «Экспресс» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на диск изъята видеозапись с камер наблюдения. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты.

При осмотре видеозаписи на диске, ФИО2 опознал себя, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 33-34). 

Из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 44-49, 50-55, 56-61) следует, что при осмотре помещений магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в каждом из них установлены терминалы бесконтактной оплаты. 

Согласно протоколу выемки (л.д. 63-64) у потерпевшей ФИО10 изъят сотовый телефон Iphone7, при осмотре которого в приложении «Сбербанк» имеется история следующих операций ДД.ММ.ГГГГ об оплате товаров на сумму 153 рубля в магазине «Экспресс»; на сумму 700 рублей в магазине «Продукты Иволгинск»; на сумму 919 рублей и 4 рубль в магазине «Квартал»; на сумму 900 рублей, 360 рублей и 105 рублей в магазине «Продукты Иволгинск», что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 66-68).

Указанные сведения также подтверждаются выпиской дебетовой карты № …1133 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, выданной ПАО «Сбербанк России»., имеющей лицевой счет №…796, поддерживающая функцию бесконтактной оплаты (л.д. 81-83).

Согласно расписки (л.д. 84) ФИО10 получила от ФИО2 деньги в сумме 3141 рубль в счет возмещения материального ущерба. 

Оценив показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО10 и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей Ю, Б, К, Э, Ч. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что потерпевшая ФИО10 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. В период с 17 часов 21 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно и противоправно распорядился, находящимися на счете денежными средствами потерпевшей ФИО10 путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом он тайно похитил денежные средства ФИО10, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3141 рубль.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; его молодой возраст и совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результатепреступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 декабря 2020 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12450 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО2 от их возмещения. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 12450 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и Бадмаеву Б.З., отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>