дело №2-2-158/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-000158-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 20 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 56818,18 руб. на срок 60 мес. под 18.5 % годовых. 

Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и Федеральным законом «О потребительском кредите». 

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ФИО2 умерла.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: р.

<

адрес>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81002,19 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81002,19 руб., из которых: просроченные проценты – 24184 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 56818 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2630 руб. 07 коп.

Определением Карсунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Представил уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81002,19 руб., из которых: просроченные проценты – 24184 руб.01 коп., просроченный основной долг – 56818 руб. 18 коп., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2630 руб. 07 коп.

Представитель ответчика – муниципального учреждения (МУ) администрация муниципального образования (МО) «Сурский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска к администрации в полном объеме, в связи с тем, что у ФИО2 имеется наследник - сын ФИО1 и администрация не является надлежащим ответчиком, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторонами рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 56818,18 руб., на срок 60 мес., под 18.15% годовых, путем подписания заемщиком кредитного договора в электронном виде. Банк открыл ответчику счет, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 42-45, 46-47, 36, 39). 

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81002 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 56818,18 руб., просроченные проценты – 24184,01 руб. (л.д. 54).

Как усматривается из имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о смерти II-BA №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> ( л.д. 151, 160 ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> – ФИО5, усматривается, что наследников вступивших в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется (л.д.148-158).

Вместе с тем, решением Карсунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является её сын ФИО1, который принял наследство фактически. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по обязательству ФИО2 по кредитной карте №хххххх7704 в размере 33954,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1218 руб. 63 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-197).

Решением Карсунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № также установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является её сын ФИО1, который принял наследство фактически. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по обязательству ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76138 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб. 14 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-194).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из выписок ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности наследодателя ФИО2 находятся: на земельный участок, площадью 1768 кв.м., с кадастровой стоимостью 258943,05 руб. и жилой дом, площадью 95,7 кв.м., с кадастровой стоимостью 74127,31 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 130-135).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 333070,00 руб. 

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ФИО1 принял наследство умершей ФИО2, то есть является ее наследником и несет ответственность по ее обязательствам, то суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство за умершей ФИО2, он, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком ФИО1 в сумме 333070,00 руб. не оспорены.

С учетом взысканных сумм по вышеуказанным решениям суда, пределы оставшейся стоимости наследственной массы - 222977,45 руб. (33954,43 + 76138,12 = 110092,55; 333070,00 - 110092,55 = 222977,45) достаточны для погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с этим суд приходит к выводу, о том, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме к надлежащему ответчику ФИО1

МУ администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком, поскольку имущество наследодателя ФИО2 выморочным не признавалось, доказательств обратного суду не представлено. В уточненном исковом заявлении истец указал, что поддерживает требования лишь к надлежащему ответчику, поэтому иск к надлежащему ответчику суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №29437 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81002 (восемьдесят одна тысяча два) руб. 19 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56818 руб. 18 коп., просроченные проценты – 24184 руб. 01 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 27.07.2023