Дело № 2-3133/2025

73RS0004-01-2025-005476-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при помощнике судьи Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 231 725 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых. В период действия договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, размер задолженности составляет 57 925,36 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса заведено наследственное дело. Просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность в сумме 57 925 руб. 326 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО5 и нотариус ФИО6 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи. Ответчик ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, поскольку кредитными денежными средствами пользовалась она и погашает кредитные обязательства она.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она подтвердила в письменном заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен транш в размере 230 000 руб. на срок 120 месяцев, под 17,9 % годовых, с ежемесячным платежом. Договор подписан простой электронной подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода), признан сторонами заключенным в простой письменной форме (л.д. 12-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 об.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО2 вступил в наследство, ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д. 66-83).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ЕГРН имеются сведения о том, что ФИО4 на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

адрес> (л.д. 59-61).

Проживала ФИО4 в квартире, которая на праве собственности принадлежала ей, супругу и сыну (л.д. 87-88).

Транспортные средства за ФИО4 зарегистрированы не были (л.д. 95).

Денежные средства на вкладах на день открытия наследства обнаружены.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что имели место нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносились своевременно, наследник наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, принял, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с наследника ФИО4 подлежит 57 925 руб. 36 коп., проверен судом и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, которая фактически приняла наследство, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 925,36 руб. в порядке наследования подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО3, поскольку именно она пользовалась данным займом, погашала задолженность, указанная сумма находится в пределах наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины. 

В силу ст. 88, 93, 98 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 % уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2024 года в размере 57 925 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова