УИД 58RS0018-01-2021-005232-24 Дело №5-2590/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

29 июля 2021 года в 00 час. 40 мин. на Адрес , ФИО1, находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал размахивать руками, вёл себя крайне нагло и вызывающе, также отказывался называть свои установочные данные, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что 29 июля 2021 года действительно находился на ул. Московская в г. Пензе, однако нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 704594 от 29.07.2021; рапортом сотрудника полиции от 29.07.2021; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 29.07.2021.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К показаниям ФИО1, отрицавшего тот факт, что он выражался нецензурной бранью, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку такие его показания опровергаются иными, приведенными выше доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны очевидцев административного правонарушения в судебном заседании не установлено и суду не предъявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 29 июля 2021 года с 01 часа 50 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко