Дело № 1-75/2023 копия

25RS0010-01-2022-007631-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 02 июня 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Каширина С.В.,

защитника, адвоката Селезнева А.А. по ордеру № 3 от 17.01.2023 г.,

подсудимого Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 01.12.2022 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Б., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом второго подъезда 

<

.........> в 

<

.........>, 19.07.2022 в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 48 минут, действуя умышленно незаконно сбыл за 1500 рублей лицу под псевдонимом «В.» наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 25с от 01.08.2022 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 30,9 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Б., 18 июля 2022 находясь в лесном массиве на участке местности расположенном в географических координатах 

<

.........>, в 160 метрах по направлению на юго-восток от «Дома молодежи» расположенного по адресу 

<

.........> обнаружил и сорвал 3 куста дикорастущей конопли которые сложил в пакет, после чего отнёс к себе домой, таким образом незаконно приобрёл путём сбора наркотическое средство. 

Далее Б., действуя умышленно в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное наркотическое средство Б. принёс по месту жительства по адресу 

<

.........>, где незаконно хранил без цели сбыта при себе и в своём жилище, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

09.09.2022 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут при проведении обыска в жилище по адресу 

<

.........> в правом боковом кармане штанов надетых на Б., и на 2 полке кухонного серванта в глиняном горшочке было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 31с от 14.09.2022 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчёте на высушенное при температуре 110-115°С до постоянной массы на момент предварительного исследования составила 11,82 г и 4,17 г, общей массой 15,99 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,99 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что не согласен с показаниями свидетеля под псевдонимом «В.», поскольку продал наркотическое средство всего один раз, постоянным сбытом не занимался. 18.07.2022 года по 

<

.........> сорвал три куста конопли, сложил в пакет, принёс домой для собственного употребления. В ходе обыска выдал добровольно из кармана штанов коноплю в сыром виде, также было наркотическое средство в горшке, высушенное. С протоколом обыска полностью согласен. Сбыл наркотическое вещество, поскольку нуждался в денежных средствах, на вырученные деньги купил продукты питания, имеет заболевание паховую грыжу, принимал наркотики в качестве обезболивающего средства. После прохождения лечения в наркологии, наркотические вещества не употребляет. С протоколом проверки показаний на месте согласен, добровольно указал на место, где обнаружил и сорвал кусты конопли.

Имеет на иждивении мать-инвалида по зрению, ей 77 лет, сахарный диабет, социальные работники к ней не приходят, он единственный опекун. Он также имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете в туберкулёзном диспансере. Работал не официально на дачных участках, занимался строительством.

В содеянном раскаивается, добровольно неоднократно обращался за обследованием к наркологу, при тестировании наркотических средств не выявлено, в лечении не нуждается, 

<

данные изъяты> не страдает. В содеянном раскаивается. 

Судом были исследованы доказательства по данному уголовному делу по ходатайству обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, гражданина под псевдонимом «В.», а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «В.» от 10.08.2022 г., следует, что он знаком с мужчиной, который представляется по имени «Б.», на вид ему около 45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 сантиметров, волосы седоватые. 

Знакомы они с Б. давно, последний занимается сбытом наркотических средств, он у него неоднократно покупал.

19.07.2022 года он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических средств, гражданином с именем «Б.», который занимается незаконным сбытом каннабиса (марихуаны) на территории г. Находка, Приморского края. С целью проведения данного мероприятия, они на машине сотрудника полиции, в которой присутствовали: он, двое понятых, сотрудник полиции, подъехали к дому № по 

<

.........>. 

Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права и обязанности, мероприятие началось 19.07.2022 года в 11 часов 40 минут. Предметов, запрещенных к гражданскому обороту при нем не было, после чего был проведен личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружено, данные действия были занесены в акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». После досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых закрепил на его куртке, скрытую видеокамеру, вручил деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 500 (пятьсот рублей), номера купюр были занесены в акт проведения ОРМ «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей». Затем сотрудник полиции включил на скрытой видеокамере, видеозапись, и пояснил, что ему необходимо пройти в район 

<

.........> расположенный по адресу 

<

.........> края и на врученные ему денежные средства приобрести у Б. наркотическое средство каннабис (марихуана).

Покинув служебный автомобиль, он направился к указанному месту, сотрудники полиции и двое понятых остались в машине. Покинув салон автомобиля, он зашёл в лесной массив расположенный рядом с 

<

.........>, прошёл вдоль него, вышел к асфальтированной дороге, спустился вниз по ней и проследовал к дому № по 

<

.........>. Не доходя до подъезда, он позвонил через приложение «Whatsapp» Б. и уточнил номер квартиры, чтобы позвонить на домофон. Подошёл ко второму подъезду вышеуказанного дома, и позвонил в 

<

.........>, Б. открыл ему дверь подъезда, он стал подниматься по лестнице подъезда, между вторым и третьим этажом, на лестничной площадке навстречу к нему спустился Б., в руках у того был полимерный пакет чёрного цвета, они поздоровались. Затем Б. открыл вышеуказанный пакет, показал ему содержимое пакета, в нем находилась «конопля», Б. отдал ему пакет с «коноплей», а он передал тому врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, он проследовал к автомобилю сотрудника полиции.

Сев в автомашину сотрудника полиции на переднее пассажирское сиденье, он выдал полимерный пакет чёрного цвета и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрёл у Б. во втором подъезде 

<

.........>. После сотрудник полиции показал полимерный пакет в котором находится наркотическое средство «конопля» ему и двум понятым, остановил видеозапись на видеокамере закрепленной на его куртке, в их присутствии упаковал указанный полимерный пакет перевязал в горловине нитью черного цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», где все расписались. 

Предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него при себе не было, был проведен личный досмотр. В ходе проведения у него личного досмотра, предметов запрещенного к гражданскому обороту у негоне обнаружено, что также было отражено в акте «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Во всех соответствующих актах все участвующие лица расписались. 

Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте в кабинет №, сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых, участвующих в мероприятии, извлек из видеокамеры флэш-карту, вставил её в специальный адаптер, подключил адаптер к компьютеру с помощью USB и, используя специальную программу, перенёс видеозапись с флэш-карты на компакт диск. После чего извлек указанный диск и в присутствии всех участвующих лиц поместил указанный диск CD-R в бумажный конверт, после чего опечатал конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих лиц не поступало. /т. 1 л.д. 185-188/

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 07.11.2022 г., следует, что в июле 2022 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин представляющийся именем Б., проживающий в районе 

<

.........> в 

<

.........>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – каннабис «

<

данные изъяты>». 

19.07.2022 года он вместе с понятыми и гражданином под псевдонимом «В.» на служебном автомобиле подъехали в район 

<

.........> в 

<

.........> и припарковались. Перед началом мероприятия он разъяснил гражданину под псевдонимом «В.», а также понятым их права, обязанности, а также ответственность. Мероприятие началось 19.07.2022 г. в 11 часов 40 минут. Лицо под псевдонимом «В.» было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, ботинки черного цвета. Он сообщил всем присутствующим лицам, что у лица под псевдонимом «В.» будет произведен личный досмотр. Ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено. Все действия были занесены в акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе», где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, он закрепил на куртке, одетой на «В.» скрытую видеокамеру, вручил денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, номера которых занес в акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей», где все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств, он включил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на одежде лица под псевдонимом «В.» и сказал ему пройти в сторону 

<

.........> в 

<

.........> и на врученные денежные средства приобрести у гражданина представляющегося именем «Б.» наркотическое средство – каннабис «марихуана». После этого «В.» вышел из автомобиля и направился к указанному адресу, скрылся с поля его зрения. Спустя примерно 7 минут «В.» вернулся в автомобиль и добровольно выдал целлофановый пакет черного цвета и пояснил, что в данном целлофановом пакете находится марихуана, которую тот приобрел у Б. за 1500 рублей по адресу 

<

.........> второй подъезд слева на право, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. После этого он развернул целлофановый пакет для обозрения участвующим лицам, в нем находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Затем он свернул целлофановый пакет обратно и остановил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на одежде «В.» и перевязал данный пакет в горловине нитью, опечатал двумя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом о содержимом пакета, где все участвующие лица поставили подписи. Все это было занесено в акт «добровольной сдачи», в котором все поставили свои подписи.

Затем он снова произвел личный досмотр. Ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено, что также было отражено в акте «осмотра вещей, находящихся при покупателе».

После этого они все вместе проехали в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, где он перенес записи со скрытой видеокамеры, которая была закреплена на одежде «В.» в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка», на диск «DVD-R», который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все участники поставили подписи. Все вышеуказанные действия были занесены в протокол ОРМ «Проверочная закупка», после чего все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих в мероприятии лиц не поступало.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Б., зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

.........>. /т. 1 л.д. 190-192/ 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 21.07.2022 г., следует, что 19.07.2022 г. он участвовал в качестве понятого в проведении мероприятия по факту незаконного сбыта наркотического средства «каннабиса (

<

данные изъяты>)» лицом по имени Б., в районе 

<

.........>.

С целью проведения данного мероприятия, они на машине сотрудника полиции, в которой присутствовали: он, второй понятой, сотрудник полиции, и неизвестное ему лицо, подъехали на машине сотрудника полиции на парковку расположенную рядом с домом № по 

<

.........> и припарковались. Перед началом мероприятия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности. Мероприятие началось примерно в 11 часов 40 минут. 

Покупателя наркотических средств, сотрудник полиции представил им как «В.», который был одет: в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, кепку черного цвета. Затем сотрудник полиции сообщил ему, второму понятому, что у «В.» будет произведён личный досмотр. Ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено, что было отражено в акте «осмотра вещей, находящихся при покупателе», где он и второй понятой расписались. 

Затем на куртке В., сотрудником полиции была закреплена скрытая видеокамера, после чего тому были вручены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей двумя купюрами, одна достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, вторая достоинством 500 (пятьсот), что было отражено в акте ОРМ «Проверочная закупка». Номера данных купюр, были занесены в акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей», где все участники расписались. После чего сотрудник полиции включил видеозапись на скрытой камере, и В., пройти в район 

<

.........>, и на врученные ему денежные средства приобрести у гражданина по имени Б. наркотическое средство – каннабис (марихуану). После этого В. вышел из машины, направился в лесной массив, около 

<

.........>, после чего скрылся, пропав с поля их зрения. 

Примерно через 7 минут, В. вернулся обратно к машине, и добровольно выдал целлофановый пакет черного цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «конопля», которое он приобрел у Б. за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, во втором подъезде 

<

.........>. После чего сотрудник полиции показал содержимое черного пакета им, В., остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке В.. 

Затем перевязал горловину данного пакета черного цвета нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов», где все участники расписались. Вышеуказанное было занесено в акт «добровольной сдачи», после чего все участники расписались в нем. Потом сотрудник полиции сообщил о том, что у лица под псевдонимом «В.» будет проведен личный досмотр. Ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено, что также было отражено в акте «осмотра вещей, находящихся при покупателе».

Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте в кабинет №, сотрудник полиции в присутствии них перенес аудио и видео записи со скрытой видеокамеры на диск СD-R, поместив его в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» не было. /т. 1 л.д. 193-195/

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 196-198/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 27.09.2022 г., следует, что к нему 09.09.2022 г. в дневное обратился сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, с целью фиксации хода и результатов следственного действия, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой.

По указанию следователя, он, а также группа неизвестных людей зашли в подъезд № 

<

.........> в 

<

.........> края и остановились на лестничной клетке 4 этажа. Перед началом обыска, находясь в подъезде, следователь представил всех участвующих понятых, оперативного сотрудника, специалиста, и кинолога со служебной собакой. После чего предложил незнакомому мужчине представиться, на что тот представился как Б.. 

Следователь пояснил, что в жилище Б. будет проведен обыск, в связи с тем, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, и в его жилище могут находиться наркотические средства. После этого следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска в 

<

.........>, где Б., он и второй понятой поставили подписи. Затем следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска, Б. также было разъяснено право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ.

После чего Б. был задан вопрос – имеются ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, и предложено их выдать. На что, тот сообщил, что при нем запрещенных предметов и наркотических средств не имеется. Затем следователь сообщил, что в первую очередь при производства обыска кинологом будет использована собака с целью обнаружения запрещенных предметов.

Далее в ходе производства обыска кинологом с использованием служебной собаки последовательно в каждой комнате квартиры был произведен поиск запрещенных предметов, ничего запрещенного не обнаружено. Затем при закрытой двери в отдельной комнате без участия кинолога был произведен личный обыск Б., в ходе которого в правом боковом кармане брюк были обнаружены части растения. Со слов Б. данное растительное вещество является наркотическом средством – марихуаной. Эта растительная масса была изъята и помещена в бумажный конверт, который упакован, где все участвующие лица расписались.

Затем сотрудники полиции приступили к производству обыска в квартире, в ходе которого в спальне, расположенной слева от кухни на 2 полке кухонного серванта, в глиняной чашке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов Б. данное растительное вещество является наркотическом средством – марихуаной. Это растительное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт который опечатан, где все участвующие лица расписались. Более в ходе обыска в квартире ничего не обнаружено. По окончании составления протокола, следователь путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. Замечаний к протоколу обыска не было. /т. 1 л.д. 199-201/

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 /т. 1 л.д. 202-204/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте от 19.07.2022 г., из которого следует, что в рамках ОМП «Мак – 2022», была получена оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени «Б.», занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабиса (

<

данные изъяты>) работникам различных портов г. Находка, а также морякам, которые подходят в различные порты 

<

.........> и его пригорода. В результате проведенного ОРМ гражданин по имени «Б.» в ходе проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», 19.07.2022 г. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут сбыл лицу под псевдонимом «В.» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, второго подъезда 

<

.........>, наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>). В действиях Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. /т. 1 л.д. 30-31/;

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2022 г., из которого следует, что врио начальником ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в целях документирования преступной деятельности гражданина по имени «Б.», прозвище «

<

данные изъяты>», установления его полных данных, задержания с поличным, установления иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени «Б.», прозвище «

<

данные изъяты>» в районе 

<

.........>. /т. 1 л.д. 39-40/;

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, гражданина под псевдонимом «В.», 19 июля 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 30 минут был задокументировал факт незаконного сбыта неустановленным гражданином по имени «Б.», 19.07.2022 г. в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 48 минут наркотического вещества (марихуаны) за 1500 рублей. /т. 1 л.д. 41-45/

Акт осмотра транспортного средства от 19.07.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, осмотрел автомашину 

<

данные изъяты> номер № чёрного цвета, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 46-48/

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.07.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, досмотрел лицо под псевдонимом «В.» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 49-50/

Акт осмотра и вручения технических средств от 19.07.2022 г., согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, вручил лицу под псевдонимом «В.» миниатюрную видеокамеру. /т. 1 л.д. 51-52/

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, вручил лицу под псевдонимом «В.» денежные средства 1500 рублей, одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей. К акту прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 53-55/

Акт добровольной сдачи от 19.07.2022 года, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, составил акт о добровольной выдаче лица под псевдонимом «В.» целлофанового пакета чёрного цвета с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом. /т. 1 л.д. 56-57/

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 19.07.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, досмотрел лицо под псевдонимом «В.» после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 58-59/

Акт осмотра транспортного средства от 19.07.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, осмотрел автомашину 

<

данные изъяты> номер № чёрного цвета, после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 60-62/

Акт сдачи и осмотра технических средств от 19.07.2022 г., согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при участии понятых, изъял у лица под псевдонимом «В.» миниатюрную видеокамеру, упаковал её в бумажный конверт, закрепил его оттиском печати. /т. 1 л.д. 63-64/

Справка об исследовании № 15с от 19.07.2022 г., согласно выводам которой вещество изъятое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 19.07.2022 г. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса изъятого вещества, в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115 °С состояние, составляла 30,9 грамм. /т. 1 л.д. 73-74/

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Дежурной части Находкинского ЛО МВД России на транспорте за № 844 от 09.09.2022 года, согласно которому 09.09.2022 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут при производстве обыска в жилище гражданина Б., по адресу 

<

.........>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № 17с от 19.09.2022 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (

<

данные изъяты>), в перерасчёте на высушенное при температуре 110-115°С состояние составила – 11,82 г. и 4,17 г. (общая масса – 15,99 г), что является значительным размером. /т. 1 л.д. 77/

Справка об исследовании №с от 09.09.2022 г., согласно которой вещество в двух бумажных конвертах, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (

<

данные изъяты>). Масса изъятого вещества, высушенного при температуре 110-115°С до постоянной массы, составила – 11,82 г. и 4,17 г. (общая масса – 15,99 г). /т. 1 л.д. 99-100/

Протокол обыска от 09.09.2022 г.. из которого следует, что следователем в присутствии понятых 09 сентября 2022 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут при производстве обыска в жилище Б., расположенном по адресу 

<

.........>, было обнаружено и изъято в правом боковом кармане брюк одетых на Б., вещество растительного происхождения; на 2 полке кухонного серванта в глиняной чашке бумажный сверток с веществом растительного происхождения. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 111-126/;

Заключение эксперта № 25с от 01.08.2022 г., согласно выводам которого вещество, изъятое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 19.07.2022 г. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» является наркотическим средством каннабисом (

<

данные изъяты>). На момент производства экспертизы масса вещества, в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние, составляла 30,7 грамм. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества, в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115 °С состояние, составляла 30,9 грамм. /т. 1 л.д. 138-142/

Заключение эксперта № 31с от 14.09.2022, согласно выводам которого вещество в двух бумажных конвертах, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества, высушенного при температуре 110 – 115°С до постоянной массы, составила – 11,71 г. и 4,00 г. (общая масса – 15,71 г). На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества, высушенного при температуре 110 – 115°С до постоянной массы, составляла – 11,82 г. и 4,17 г. (общая масса – 15,99 г). /т. 1 л.д. 148-153/

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.09.2022 г. № 203, согласно выводам которого Б. во время совершения, инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством, не страдал. Б. во время совершения, инкриминируемого ему деяния способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Б. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и его процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает, и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими. Б. психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не представляет общественной опасности для окружающих и себя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Б. в настоящее время страдает наркологическим заболеванием: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, систематическое употребление психоактивных веществ (МКБ-10 F19.252H), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /т. 1 л.д. 159-161/

Протокол осмотра предметов от 02.08.2022 г., согласно которому следователь осмотрела вещество, изъятое 19.07.2022 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно заключению эксперта № 25с от 01.08.2022: «Представленное на исследование вещество в черном полимерном пакете из полимерного материала, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества, высушенного при температуре 110-115°С до постоянной массы, составила – 30,7 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества, высушенного при температуре 110-115°С до постоянной массы, составляла – 30,9 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по г. Находке № 15с от 19.07.2022). К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 163-166/

Протокол осмотра предметов от 10.08.2022 г. согласно которому следователь осмотрел компакт-диск с видео и аудиозаписями предоставленный вместе с протоколом ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2022 г. В ходе осмотра установлено, что гражданин под псевдонимом «В.», 19.07.2022 года, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом второго подъезда 

<

.........> в 

<

.........> приобрел у гражданина по имени «Б.» наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>) за 1500 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 170-177/

Протокол осмотра предметов от 14.09.2022 г. согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел наркотическое вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Б., которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. в двух бумажных конвертах, представленное на исследование, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). / т. 1 л.д. 180-181/

Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2022 г. согласно которому следователь с участием подозреваемого Б. произвёл осмотр участка местности расположенный в географических координатах местности 

<

.........>, где Б. 18 июля 2022 года обнаружил три куста дикорастущей конопли и незаконно приобрёл путём сбора. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 223-227/

Протокол предъявления лица для опознания от 17.10.2022 г., согласно которому следователь при участии понятых, провёл опознание Б., по фотографии, где свидетель под псевдонимом «В.» указал на фото №, где опознал Б., как гражданина по имени Б. который сбыл ему 19.07.2022 года наркотическое вещество каннабис за 1500 рублей. /т. 1 л.д. 228-231/

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Б. по факту незаконного сбыта наркотических средств от 19.07.2022 г., доказана в установленном законом порядке, как его собственными признательными показаниями, результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2022 г.; постановлением о проведении ОРМ, актами досмотра закупщика до и после закупки, вручения ему денежных средств и использования технических средств, протоколом осмотра видеозаписи из которого следует, что зафиксирован факт сбыта Б. наркотического средства, протоколом опознания Б. покупателем наркотических средств, в результате которого он опознал Б. как продавца; заключением экспертизы о том, что изъятое 19.07.2022 г. у закупщика «В.» вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого относится к значительному размеру. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, «В.», принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, которые давали изобличающие показания. 

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. 

Основания и порядок проведения ОРМ Проверочная закупка от 19 июля 2022 года, допросы свидетелей, соблюдены, а результаты указывают на факты преступной деятельности Б.

Таким образом, действия подсудимого Б. от 19 июля 2022 года следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. 

Вина в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ доказана результатами обыска, который законно инициирован и проведён в жилище Б. по адресу 

<

.........>7, в ходе которого при личном обыске в кармане штанов Б., а также на 2 полке кухонного серванта, в глинянном горшочке, было изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению экспертизы является наркотическим средством –каннабисом (марихуанной), общей массой в пересчете на высушенное состояние 11,82 г., 4,17 г., общей массой 15,99 г., относящегося к значительному размеру, и показаниями свидетелей как участников обыска в жилище у Б. Порядок проведения следственных действий не нарушен, а результаты указывают на преступные действия Б.. 

Действия подсудимого Б. следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию тяжести содеянного, личность подсудимого, его поведение после преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый Б. характеризуется отрицательно, с 25.09.2019 г. состоит на учёте у нарколога с диагнозом «наркомания», на учёте у психиатра не состоит. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.09.2022 г. № 203 Б. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Б. совершил особо тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья, нетрудоспособной матери, наличие у неё заболеваний и инвалидности, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б., судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6,43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым, определить Б. наказание в виде лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания. 

Учитывая совершение особо тяжкого преступления, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе личность виновного, его возраста, хронических тяжелых заболеваний, состояния его здоровья, поведение после содеянного, добровольно предпринятые меры к лечению от наркотической зависимости, наличие на иждивении нетрудоспособной матери инвалида, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает совокупность перечисленного исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного и личности, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, к наказанию по особо тяжкому преступлению.

Применение условного осуждения, с учетом категории тяжести содеянного, социального поведения виновного, его личности, судья считает невозможным, поскольку оно не обеспечит исправление виновного. 

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая совершение особо тяжкого преступления, определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ ( с применением ст. 64 УК РФ) – 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу из зала суда после провозглашения приговора немедленно. 

Срок наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Б. под стражей с 02 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2022 г., хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле

- наркотическое средство - каннабис (

<

данные изъяты>), массой 30,4 г., 11,21 г. и 3,50 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А