ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 14 августа 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... а, фактически проживающий по адресу: ... а, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в 00 часов 10 минут, находясь по адресу ..., около ..., нанес Потерпевший №1 побои, а именно, нанес Потерпевший №1 один удар рукой и один удар ногой в область головы, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нанес два удара.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 10 минут, находясь по адресу ..., около ..., нанес Потерпевший №1 побои, а именно, нанес Потерпевший №1 один удар рукой и один удар ногой в область головы, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В рапорте дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., указано, что ... в ... в дежурную часть из ОБ ... г.Заводоуковска поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз ушиб волосистой части головы, СГМ под вопросом (л.д....

Согласно заявлению от ... (л.д.... Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... около клуба ... нанес два удара в область головы, от чего он испытал физическую боль.

Из объяснений Потерпевший №1 от ... (л.д... установлено, что ... он с женой поехал в ... на празднование дня села. В клубе стояли, смотрели, как проходит празднование. В 00 часов 30 минут ... к нему подошел незнакомый мужчина, что-то сказал, на его вопрос нанес два удара в область лица, один удар рукой, от которого Потерпевший №1 упал, после чего ФИО1 нанес удар ногой по лицу. От ударов он испытал сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО2. от ... (л.д... установлено, что ... около 22 часов 00 минут они с мужем Потерпевший №1 решили сходить в клуб ..., так как там отмечали день села. Стояли на площадке клуба, смотрели, как проходит праздник, в какой-то момент она отошла от супруга, чтоб позвонить, услышала, как кто-то закричал, что у Потерпевший 1 кровь. Когда она обернулась, то увидела, что муж лежит на земле, а неизвестный гражданин наносит ему удар ногой по голове.

Из объяснений ФИО1 от ... (л.д.... установлено, что он ... около 16 часов пошел в клуб ..., чтобы потанцевать и выпить алкогольной продукции. В 00 часов 10 минут я находился в клубе, из-за чего возник конфликт с Потерпевший №1 не знает, в ходе конфликта он нанес Потерпевший 1 два удара в лицо, Потерпевший 1 упал, он ударил его ногой в лицо. После его оттащили и отправили домой.

Из заключения эксперта ... от ... (л.д.... следует, что поверхностная рана на спинке носа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза у Потерпевший №1, ... г.р., возникли от действия тупого твердого предмета, возможно от ударов руками, ногами, в пределах 1 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140- административный штраф, УИН 18880372190000240976.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина