ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июля 2021 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., потерпевшего Д.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 12 апреля 2021 г. около 9 часов 50 минут в боксе №, расположенном на территории автомобильного парка войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «КамАЗ 53501», государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, в нарушение требований п. 25 Наставления по автомобильной службе (соединение, воинская часть), утверждённого приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 2014 г. №; разделов 6 и 13 Руководства по устройству, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей КамАЗ 4350-3902301 РЭ от 2011 года; требований ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ; требований ст. 1, 2, 3, 20, 321, 379 и 380 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, требований ст. 144 Строевого устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 марта 2006 г. № 111, предписывающих военнослужащим уметь управлять закрепленной за ними машиной днём и ночью, в различных дорожных условиях и любую погоду, знать и точно соблюдать Правила дорожного движения, соблюдать требования безопасности при эксплуатации машины, соблюдать требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров, знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы, в том числе, при обращении с военной техникой, знать о том, что движение вооружения и военной техники по территории парка осуществляется только с разрешения дежурного по парку и под руководством командира подразделения, а также, что для затормаживания автомобиля необходимо нажать педаль тормоза и установить рукоятку стояночного тормозного крана в вертикальное фиксированное положение, начав движение из бокса, не справился с управлением, в результате чего названный автомобиль, откатившись назад, ударил находившегося сзади него Д. От этого удара Д. ударился головой о стоявший за ним автомобиль «КамАЗ 53501», государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, а затем, упав на землю, ударился головой об асфальтовое покрытие. В результате указанного происшествия Д. был причинён тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 350 УК РФ, как нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Чувилькин в судебном заседании, каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства защитник Чувилькин указал, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения за содеянное личному составу и потерпевшему, в добровольном порядке перечислил последнему в качестве возмещения причинённого вреда денежные средства, а кроме этого ФИО2 оформил стенд по соблюдению требований безопасности при проведении работ на технике и в парке боевых машин. Помимо этого защитник пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Потерпевший Д. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив при этом, что подсудимый принёс ему свои извинения и передал ему в качестве возмещения причинённого вреда денежные средства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу и рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ, в совершении которого обвиняется не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, как следует из пояснений потерпевшего, сообщения, поступившего из войсковой части №, ФИО2 принёс потерпевшему извинения и добровольно передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого вреда, принёс свои извинения за содеянное перед личным составом, оформил стенд по соблюдению требований безопасности при проведении работ на технике и в парке боевых машин, а кроме этого после совершения преступления по службе характеризуется положительно, что свидетельствует, по мнению суда, о возмещении подсудимым ущерба и заглаживании причинённого преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

п о с т а н о в и л

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, Казначейский счёт 03100643000000015800, Единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711603200010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № ГБУЗ Ставропольского края «ГКБ СМП» г. Ставрополя на имя Д. и DVD-R диск исследования на имя Д. возвратить в ГБУЗ Ставропольского края «ГКБ СМП» г. Ставрополя по принадлежности;

- автомобиль марки «КамАЗ 53501» с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные>, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «КамАЗ 53501» с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные>, диагностическую карту автомобиля марки «КамАЗ 53501» с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные>, путевой лист №, журнал учёта инструктажа по требованиям безопасности взвода десантного обеспечения войсковой части №, паспорт (формуляр) машины серии № возвратить в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов