Дело № февраля 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Экимчан гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 243 695 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5636 рублей 95 копеек, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 6 ноября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Россельхозбанк» (далее - банк/кредитор) и ФИО1 (далее – заёмщик/должник) заключено соглашение № (далее - Кредитное соглашение), которым подтверждён факт присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). По условиям Кредитного соглашения и Правил, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 261000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2, 4 раздела 1, п. 2.2 раздела 2 Кредитного соглашений). Согласно п. 3.1. Правил 1, кредит предоставляется путём единовременного зачисления кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком являющимся приложением к соглашению. Платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счёте заёмщика, не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил). Банк выполнил свои обязательства по Кредитным соглашениям в полном объёме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 261000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако, в нарушение условий Кредитных соглашений, Заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 243 695 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 225 086 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 18 609 рублей 23 копейки. В связи с допущенной заёмщиком просроченной задолженностью по кредитному соглашению в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, которым установлен срок его исполнения/рассмотрения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка осталось не исполненным, задолженность по Кредитному соглашению не погашенной, предложение о расторжении договоров не рассмотренным. В связи с неисполнением кредитных обязательств и оставлением рассмотрения предложения о расторжении кредитных соглашений, истец считает обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что даёт банку право на взыскание задолженности и расторжение кредитного соглашения в судебном порядке.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Россельхозбанк» (далее по тексту Амурский РФ АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть спор в отсутствие представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известила, свои объяснения по иску не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам и материалам. 

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Амурским РФ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 261000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 25,75 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения и Правил (п. 1, 2, 4 раздела 1, п. 2.2 раздела 2 Кредитного соглашений).

С условиями данного кредитного соглашения ответчик согласилась путём его подписания, чем подтвердила, что Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения она получила, с условиями кредитования ознакомлена и согласна (п. 2.3. Кредитного соглашений).

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного Кредитного соглашения ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые Кредитным соглашением.

Денежные средства были предоставлены заёмщику в безналичной форме путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевым счетам. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, следовательно, обязана исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 20, 21).

Согласно представленному истцом расчёту на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по Кредитному соглашению составил 243 695 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 225 086 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 18 609 рублей 23 копейки.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по Кредитному соглашению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

В силу изложенного, суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчёта исковых требований усматривается, что ФИО2 допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному соглашению. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению. 

Что касается заявленных исковых требований в части расторжения кредитного соглашения № заключённого ДД.ММ.ГГГГ Амурским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2, то суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заёмщику требование о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного соглашения.

Поскольку ФИО2 нарушает существенные условия кредитного соглашения, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, банком соблюдён порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5636 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 250 от 13 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5636 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Россельхозбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243695 (двести сорок три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, из них: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 225 086 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 18 609 рублей 23 копейки, сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5636 рублей 95 копеек, а всего 249332 (двести сорок девять тысяч триста тридцать два) рубля 21 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кудлаева