Дело № Э 2 - 234 /2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2018 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и соглашению об уступке требования в общей сумме 86 435,67 руб.,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и соглашении об уступке требования, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы Банк « (ЗАО), действующим в качестве кредитора (далее - Банк), и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор № кредитной карты с лимитом задолженности 49 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф кредитные Системы" Банк (ЗАО).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы Банк" (ЗАО) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует заемщика о востребовании задолженности по договору кредитной карты, которая должна быть уплачена заемщиком в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательство по оплате кредита Банк направил ей заключительный счет о востребовании задолженности по договору кредитной карты, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 435,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по соглашению, заключенному с ООО "Феникс", уступил последнему требование к ответчику о выплате кредитной задолженности по договору № кредитной карты. На дату перехода требования кредитная задолженность ответчика составила 86 435,67 рублей. О состоявшейся уступке требования ответчик был надлежаще уведомлен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания своевременно и надлежаще извещена, не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и наличии уважительных причин неявки в суд.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в письменном ходатайстве, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил признать причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ ( в ред., действующей на дату заключения договора кредитной карты) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810,811 ГК РФ ( в той же ред.) установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другой лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( часть 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, имеющим на дату заключения договора наименование "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 49 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, с условиями договора, тарифы на тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Согласно заявлению-анкете заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, тарифный план 7.13. По данному плану процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимально 600 руб., за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф, который составляет: первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности +590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке (пп.5.1,5.3). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о ФИО2, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (п.9.1) 

Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты (п.3.4.6).

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, активировав кредитную карту и совершая по ней операции, в том числе снятие наличных денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен ответчику заключительный счет о востребовании задолженности по договору кредитной карты, которая составила 86 435,67 руб., в том числе кредитная задолженность - 55 096,35 руб., проценты - 21 380,69 руб., иные платы и штрафы ( плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа) - 9 958,63 руб. Сумма задолженности ответчиком не была выплачена в установленный Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Феникс" было заключено соглашение, по которому Банк уступил ООО "Феникс" требование к ответчику ФИО1 о выплате кредитной задолженности, размер которой на дату перехода требования составил 86 435,67 руб., о чем ответчик была уведомлена.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Феникс" кредитной задолженности в сумме 86 435, 67 руб. в связи с поступившими от должника возражениями. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1; тарифом 7.13 по кредитным картам "ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ"; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); заключительным счетом на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по договору № кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), заключенным между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между теми же сторонами; актом приема-передачи требования к ФИО1( приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ); листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "Феникс"; копией определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими имеющимися в деле доказательствами и объективно им соответствуют.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ей кредит, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленным кредитом, совершая операции с использованием кредита, однако предусмотренные договором кредитной карты условия не выполняла, что привело к образованию задолженности в указанной сумме и расторжению Банком договора кредитной карты путем формирования и направления ответчику заключительного счета. Требование о погашении задолженности ответчик не выполнила. На основании соглашения об уступке требования требование к ответчику о выплате кредитной задолженности перешло к истцу.

Ответчиком доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку доказательств, опровергающих его, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2793,07 руб. Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору

№ кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 435 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 67 коп., включающую кредитную задолженность в сумме 55 096 (пятьдесят пять тысяч девяносто шесть) руб. 35 коп., проценты в сумме 21 380 (двадцать одну тысячу триста восемьдесят) руб. 69 коп., иные платы и штрафы в сумме 9 958 ( девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 07 коп., всего в сумме 89 228 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 74 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Поныровский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: