Дело № 2-141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 8 сентября 2020 года

Краснинский районной суд Смоленской области:

В составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, иск мотивирован тем, что истец и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Scania Р360 г/н №. 22.02.2019 ФИО1, управляя т/с Mercedes Benz А 140 г/з №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Scania Р360 г/з № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 859155,10 рублей. Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при использовании т/с Mercedes Benz А 140 г/з № на момент ДТП была застрахована АО "

<

данные изъяты>" (ПВУ) по страховому полису №. АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ 

<

данные изъяты>" (ПВУ) произвело выплату страхового возмещения в размере 400000.00 рублей. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 459155,10 рублей, что и послужило основанием к обращению с настоящим иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения 459155 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 791,55 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, судебное извещение, адресованное ему по адресу регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ МП (дислокация пгт. Красный) ОВМ МО МВД России «Руднянский» ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.38).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП. 

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Scania Р360, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств № и автомобиля Mercedes Benz А 140, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «

<

данные изъяты>» (ПВУ) по страховому полису №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 усматривается невыполнение ответчиком ФИО1 предписаний п. 8.4 ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП. На основании указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 Ко АП РФ (л.д.16). 

В результате ДТП автомобилю марки Scania Р360, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 859155 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 459155 руб. (859155,10 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Ответчик не представил доказательств несоответствия заявленного истцом размера ущерба его действительному размеру, соответствующего ходатайства о назначении экспертизы ответчик не заявил. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в заявленном в иске размере 459155 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 7791,55 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 459155 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей в счет возмещения ущерба, 7791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина