Дело № 2-4797/2024

УИД: 34RS0002-01-2024-008541-32 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хлюстовой И.А., 

помощника судьи Даниличевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту ООО МК «Каппадокия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 14 сентября 2023 года между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 31 день. Денежные средства были переведены ответчику на банковскую карту. Договор займа заключен с использованием сайта https//credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов. Ответчик воспользовалась кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнила, в связи с чем, допустила образование задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 14 сентября 2023 года в размере 28 000 рублей, за период с 14 сентября 2023 года по 23 июля 2024 года проценты за пользование займом в размере 27626 рублей, задолженность по штрафам в размере 1330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Каппадокия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения на иск, согласно которым просила снизить сумму задолженности и отказать во взыскании судебных расходов.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По настоящему делу судом установлено.

14 сентября 2023 года между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 31 день. 

Договор займа заключен с использованием сайта https//credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 18-29 Правил предоставления займов.

ООО МКК "Каппадокия" исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив 14 сентября 2023 года на счет ФИО1 (банковскую карту №) 28000 рублей, что подтверждается банковским ордером № о переводе 28000 рублей на карту № по договору № от 14 сентября 2023 года. 

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства и до момента возврата займа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у нее перед ООО МКК "Каппадокия" образовалась задолженность.

По состоянию на 23 июля 2024 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 56956 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма основного долга, 27626 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1330 рублей – задолженность по штрафам.

По заявлению ООО МК «Каппадокия» и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области 29 мая 2024 года выдан судебный приказ №2-82-2096/2024. На основании поступивших возражений должника на судебный приказ, вынесено определение об отмене судебного приказа №2-80-2096/2024 от 21 июня 2024 года. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

ФИО1 представлены сведения о частичном погашении задолженности, а именно:

15 октября 2023 года - в размере 7360 рублей 64 копейки, с учетом комиссий банков на счет зачислено 6944 рубля;

16 ноября 2023 года – в размере 530 рублей, зачислено на счет – 500 рублей;

18 сентября 2024 года – 531 рубль 70 копеек, зачислено на счет – 500 рублей;

18 сентября 2024 года – 473 рубля 18 копеек, зачислено на счет – 444 рубля 97 копеек.

Данная информация подтверждается сведениями личного кабинета ФИО1 (

<

адрес>).

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, перечисленные ответчиком суммы 15 октября 2023 года в размере 6944 рубля (с учетом комиссии банка) и 16 ноября 2023 года в размере 500 рублей (с учетом комиссии банка) учтены истцом при обращении в суд с настоящим иском. Иного расчета ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в настоящее время размер задолженности ФИО1 перед ООО МК «Каппадокия», с учетом произведенных платежей 18 сентября 2024 года, составляет 56011 рублей 03 копейки (56956 рублей – 500 рублей - 444 рубля 97 копеек).

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования истца на сумму 56011 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МК «Каппадокия» удовлетворены частично, при этом частичное погашение задолженности произведено ответчиком в период рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме, то есть в размере 1908 рублей 68 копеек.

При этом, вопреки доводам ответчика, несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждено документально приложенными к исковому заявлению платежными поручениями № от 25 апреля 2024 года на сумму 954 рубля 34 копейки и № от 19 августа 2024 года на сумму 954 рубля 34 копейки, в связи с чем оснований для отказа во взыскании судебных расходов суд не находит. 

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО МК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 14 сентября 2023 года в размере 56011 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МК «Каппадокия» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 27 сентября 2024 года.

Судья: Е.В.Суркова