Дело № 1-116/2018 (43851)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

18.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г.Кирова от 12.01.2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней, 12.02.2016 года освобожденного по отбытии наказания;

13.10.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст.160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (содержится под стражей с 03.02.2017 года по 02.08.2017 года, и с 04.10.2017 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, используя сеть «Интернет», посредством мониторинга сайта «Авито», увидел объявление о продаже автомобиля «{ ... } { ... }, стоимостью 45 000 рублей, созданное ранее незнакомым ему Д. В указанное время, находясь на территории {Адрес изъят}, ФИО1 решил совершить хищение данного автомобиля путем обмана Д., под видом приобретения указанного автомобиля, при этом ФИО1 заведомо оплачивать стоимость указанного автомобиля не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «{ ... } принадлежащего Д., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с {Дата изъята} по 10 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, посредством телефонной связи попросил Д. показать ему указанный автомобиль и договорился с Д. о встрече у дома по адресу: {Адрес изъят}

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащего Д. автомобиля, в период времени с {Дата изъята} по 10 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 встретился с Д., где попросил Д. продать ему автомобиль «{ ... }, в рассрочку за 45 000 рублей, при этом предложил заплатить Д. 10 000 рублей в качестве задатка, а остальные денежные средства выплатить до {Дата изъята}. В действительности ФИО1 денежные средства Д. выплачивать в полном объеме не собирался, автомобиль, полученный от Д., решил похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

{Дата изъята} в период с 10 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут Д., не осознавая преступных намерений ФИО1, считая, что ФИО1 намеревается выплатить ему полную стоимость автомобиля, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} передал ФИО1 автомобиль «{ ... }, с комплектом ключей, общей стоимостью 45 000 рублей, получив от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве задатка. С целью сокрытия факта хищения автомобиля и создания у Д. видимости того, что он собирается выплачивать денежные средства за автомобиль в полном объеме, ФИО1 собственноручно заполнил расписку от {Дата изъята}. ФИО1, получив от Д. автомобиль «{ ... } { ... }, с комплектом ключей, общей стоимостью 45 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 35 000 рублей Д. не выплатил, тем самым, похитив автомобиль, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, используя сеть «Интернет», посредством мониторинга сайта «Авито», увидел объявление о продаже автомобиля «{ ... }, стоимостью 60 000 рублей, созданное ранее незнакомым ему С. В указанное время, находясь на территории {Адрес изъят}, ФИО1 решил совершить хищение данного автомобиля путем обмана С., под видом приобретения указанного автомобиля, при этом ФИО1 заведомо оплачивать стоимость указанного автомобиля не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «{ ... } { ... }, принадлежащего С., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с {Дата изъята} по 20 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, посредством телефонной связи попросил С. показать ему указанный автомобиль и договорился со С. о встрече у дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период времени с 20 часов 01 минуты по 21 час 00 минут {Дата изъята}, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 встретился со С., осмотрел указанный выше автомобиль и убедился в его наличии.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащего С. автомобиля, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут {Дата изъята}, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 вновь встретился со С. и повторно осмотрел указанный выше автомобиль, где попросил С. продать ему автомобиль «{ ... }, в рассрочку за 60 000 рублей, при этом предложил заплатить С. 10 000 рублей в качестве задатка, а остальные денежные средства выплатить до {Дата изъята}. В действительности ФИО1 денежные средства С. выплачивать в полном объеме не собирался, автомобиль, полученный от С., решил похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

{Дата изъята} в период с 21 часа 01 минуты до 22 часов 00 минут С., не осознавая преступных намерений ФИО1, считая, что ФИО1 намеревается выплатить ему полную стоимость автомобиля, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 автомобиль «{ ... }, с комплектом ключей, общей стоимостью 60 000 рублей, получив от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве задатка. С целью сокрытия факта хищения автомобиля и создания у С. видимости того, что он собирается выплачивать денежные средства за автомобиль в полном объеме, ФИО1 собственноручно заполнил договор купли-продажи с рассрочкой платежа от {Дата изъята}. ФИО1, получив от С. автомобиль «{ ... }, с комплектом ключей, общей стоимостью 60 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей С. не выплатил, тем самым похитив автомобиль, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом. 

Государственный обвинитель Солонгин И.А., потерпевший С. - в судебном заседании, и потерпевший Д. - в письменной форме и посредством телефонограммы до его начала, - выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Зверев С.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.), - так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.), - так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который ранее проживал с матерью, а также просьбу потерпевшего С. о снисхождении.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 211, 212), по месту жительства характеризовался неудовлетворительно (том 1 л.д. 214), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 226).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от {Дата изъята} (том 1 л.д. 121, 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, посредством передачи родственниками подсудимого потерпевшему С. - денежных средств в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, потерпевшему Д. - денежных средств в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесенных подсудимым в судебном заседании извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств вменяемых преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность ФИО1, который ранее судим за корыстное преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступления средней тяжести аналогичной направленности, - суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, в том числе, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также - для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, только реальное лишение свободы за совершение ФИО1 указанных вменяемых преступлений будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией нормы ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 деяния совершены им до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2017 года, окончательное наказание подсудимому за совершение указанных преступлений должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, в целях усиления исправительного воздействия, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Звереву С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.), - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2017 года, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: расписку от {Дата изъята}, договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от {Дата изъята}, договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} на автомобиль «{ ... }, заявление МРЭО ГИБДД от {Дата изъята}, свидетельство о регистрации ТС от {Дата изъята}, - хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья