Дело № 12-12/2026 (12-201/2025;)

УИД: 52RS0009-01-2025-004230-35

РЕШЕНИЕ

город Арзамас 22 января 2026 года

Судья Арзамасского городского суда города Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1

жалобу привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1 № от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

В жалобе, поданной в Арзамасский городской суд Нижегородской области, ФИО2 просит постановление от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что с вменяемым правонарушением он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии вины ФИО2. Никаких замеров не проводилось.

В судебное заседание явился ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ "Арзамасский" ФИО1

В судебное заседание не явился привлекаемый к административной ответственности ФИО2

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 указал, что 

<

дата> находился на службе совместно с ИДПС ФИО3, работали около 

<

адрес>. в 23:30 был выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ: водитель ФИО2 управлял транспортным средством ГАЗ № с номером №, осуществил остановку транспортного средства на месте, предназначенном для остановки транспортных средств инвалидов в зоне действия знака. Правонарушение являлось очевидным, остановка была осуществлена непосредственно под знаком 6.4 и таблички 8.17, запечатлено на видеозаписи. Оснований для проведения замеров не имелось, поскольку остановка осуществлена непосредственно под знаком. Поскольку правонарушение было очевидным, выявлено непосредственно, ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Ввиду того, что ФИО2 не согласился с вынесенным постановлением и отказался расписываться в его получении, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав должностное лицо, изучив представленные материалы дела, просмотрев диск с видеозаписями и фотографией, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Оспариваемое постановление вынесено 

<

дата>, получено 

<

дата> жалоба подана 

<

дата>. При таких обстоятельствах десятидневный срок для подачи жалобы на постановление соблюден.

Как следует из ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 опознавательный знак "Инвалид" "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 

<

дата> в 23 часа 30 минут водитель ФИО2 по адресу 

<

адрес> управляя транспортным средством ГАЗ № с номером № совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Из рапортов ИДПС ОМВД России «Арзамаский» ФИО1 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО1 находился на службе совместно с инспектором ФИО3 З,В.. 

<

дата> в 23 часа 30 минут был выявлен факт нарушения ПДД ФИО2, который управляя транспортным средством ГАЗ № с номером № совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. На ФИО2 было составлено постановление по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с которым ФИО2 не был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оспариваемого постановления об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что оно вынесено в отношении ФИО2, ФИО2 от подписи в постановлении отказался, имеется отметка о получении копии постановления ФИО2 

<

дата>. Из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> следует, что ФИО2 сделал запись «стоял от знака более 10 метров, замер сделать отказались». Имеются подписи ФИО2 в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции. В протоколе свидетелем указан ФИО3

При рассмотрении дела судьей исследованы следующие материалы:

- протокол № от 

<

дата> с объяснениями ФИО2, составленный ИДПС ФИО1,

- постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное ИДПС ФИО1;

- два рапорта ИДПС ФИО1 от 

<

дата>,

- диск с фотографией и видеозаписью, из которых усматривается, что автомобиль стоит непосредственно под знаком 6.4 «место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения непосредственно установлены при вынесении постановления об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1 с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств нарушения ПДД РФ в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с п.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Не доверять показаниям должностного лица ГИБДД и составленным им материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудником полиции документах, представлено не было.

При вынесении постановления привлекаемый к административной ответственности ФИО2 выразил свое несогласие с нарушением, ввиду чего инспектором ДПС ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен об объеме прав, предоставленных ему законом. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что при оформлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов на месте совершения административного правонарушения ФИО2 выражал несогласие и возражения относительно их составления, изложил объяснения, воспользовался правом на обжалование в установленные законом сроки.

При оценке иных доводов жалобы судья приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о том, что ФИО2 не совершал административного правонарушения при установленных в протоколе и постановлении обстоятельствах.

Все доказательства согласуются между собой, основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми судья не усматривает.

При оценке представленных видеозаписей и фотографии суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств того, что ФИО2 при описанных в протоколе и постановлении обстоятельствах не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом административного органа обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Доводы о том, что в отношении ФИО2 в тот же день составлены иные протоколы по другим административным правонарушениям не являются доказательством того, что ФИО2 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, при описанных в оспариваемом постановлении и протоколе обстоятельствах.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Подписано должностным лицом имеющего права в соответствии со 23.3 КоАП РФ, что подтверждается представленным в суд оригиналом оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и является безальтернативным

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом административного органа не допущено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, суд также не находит.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление о назначении административного наказания от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Т.В. Алымова