18RS0027-01-2024-001511-21 Дело № 2-1060/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.Р., Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к С.А.Р. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному о, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 547399 руб. под ***% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки *** года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность возникла 10 января 2024 года, на 27 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227384,14 руб. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** от 03 августа 2022 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 41,02%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 29662633 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

По состоянию на 27 мая 2024 года задолженность по договору составляет 543916,39 руб., из которых: сумма основного долга – 481779,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 50874,42 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3341,97 руб., неустойка – 24,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2847,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 2097,92 руб., иные комиссии - 2950 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика С.А.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 03 августа 2022 года за период с 10 января 2024 года по 27 мая 2024 года в размере 543916,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 14639,16 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, установив начальную продажную цену в размере 296626,33 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником заложенного автомобиля является Б.Е.Ю., определением Увинского районного суда УР от 31 июля 2024 года указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчики С.А.Р., Б.Е.Ю. не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Совкомбанк» и ответчиком С.А.Р. заключен договор потребительского кредита *** от 03 августа 2022 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 547399 рублей на срок 72 месяца под 23,39 % годовых. Срок возврата кредита – 03 августа 2028 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления С.А.Р. о предоставлении потребительского кредита следует, что 03 августа 2022 года С.А.Р. обратился в ПАО «Совкомбанк» с предложением заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 547399 руб. сроком на 72 месяца, под *** % годовых и на открытие банковского счета (л.д. 35-36).

03 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и С.А.Р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на сумму 547399 руб. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) *** (л.д. 32-33).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено количество платежей по кредиту 72, размер ежемесячного платежа составляет 14211,44 руб., размер последнего платежа 14210,05 руб. Согласно графику платежей дата первого платежа – 03 сентября 2022 года, дата последнего платежа – 03 августа 2028 г. (л.д. 34).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В соответствии с п. 3.5. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии индивидуальными условиями договором потребительского кредита (п. 3.6. Общих условий).

Пунктами 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 20-26).

Таким образом, ответчик С.А.Р. обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 547399 руб. (л.д. 77). 

По условиям договора обязательства Банка считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства Банком перечислены, надлежащее исполнение обязательств кредитором влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов.

Пунктами 5.2 и 5.3 Общих условий установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 10 января 2024 года, в связи с чем, истец 13 марта 2024 года направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 70).

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчика, по состоянию на 27 мая 2024 года сумма долга по кредитному договору *** от 3 августа 2022 года составила 543916,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 481779,70 руб.; просроченные проценты – 50874,42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3341,97 руб.; неустойка на просроченные проценты - 24,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2847,65 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2097,92 руб.; иные комиссии - 2950 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 12 Индивидуальных условий л.д. 19 оборот), данное требование Банка также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку требуемая истцом неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. При таких данных снижение неустойки не будет соответствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В рамках кредитного договора *** от 03 августа 2022 года, сторонами согласовано условие о залоге приобретаемого вышеуказанного транспортного средства.

03 августа 2022 года на основании договора купли-продажи № *** С.А.Р. приобрел у ООО «***» автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***.

Согласно предоставленным РЭГ ОГИБДД МВД по Удмуртской Республике сведениям зарегистрированным владельцем указанного транспортного средства с 11 января 2024 года является Б.Е.Ю., *** года рождения. 

То есть, первоначальный залогодатель произвел отчуждение заложенного автомобиля другому лицу. 

Договор купли-продажи между С.А.Р. и Б.Е.Ю. заключен после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Исходя из взаимосвязанных положений вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении настоящего дела следует установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности покупателя – Б.Е.Ю. на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

По сведениям сайта https: www.reestr-zalogov.ru 04 августа 2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление *** о возникновении залога имущества по VIN - номеру, залогодатель С.А.Р., залогодержатель ПАО «Совкомбанк». 

Сведений о наличии иных зарегистрированных уведомлений залога на спорное транспортное средство, в том числе прекращенных, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется. Информация на сайте Нотариальной палаты является общедоступной.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля Б.Е.Ю. при проявлении достаточной степени осмотрительности, добросовестности и разумности, имела возможность получить информацию о наличии регистрации залога в отношении приобретаемого ею транспортного средства и учесть данную информацию при принятии решения о приобретении автомобиля.

Согласно информации ПАО Сбербанк, 15 июля 2024 года Б.Е.Ю. перевела на счет *** денежную сумму в размере 574000 руб., получатель – С.А.Р. Однако, сведений о перечислении указанной суммы в пользу банка в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 03 августа 2022 года суду не представлено. 

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору перед Банком до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - 5%, за каждый последующий - на 2%.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 296626,33 руб.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поэтому начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, Банк оплатил государственную пошлину в размере 14639,16 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в следующем размере: расходы по уплате госпошлины в размере 12639,16 руб. подлежат взысканию с ответчика С.А.Р.; расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика Б.Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к С.А.Р., паспорт 94 15 *** выдан *** МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове, Б.Е.Ю., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с С.А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 03 августа 2022 года, рассчитанную за период с 10 января 2024 года по 27 мая 2024 года в размере 543916,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 481779,70 руб.; просроченные проценты – 50874,42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3341,97 руб.; неустойка на просроченные проценты - 24,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2847,65 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2097,92 руб.; иные комиссии - 2950 руб.

Взыскать с С.А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12639,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по указанному кредитному договору - принадлежащий на праве собственности Б.Е.Ю., автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, путем реализации на публичных торгах. 

Взыскать с Б.Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Торхов