Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 27января 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., 

с участием государственных обвинителей–старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., Видновского городского прокурора Штырова В.Ю.,

защитника - адвоката Багирова А.Б., 

подсудимого ИАМ, 

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИАМ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1.», военнообязанного,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИАМ виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ИАМ, находящегося на участке местности, расположенном в трех метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, переросшего в драку с группой ранее незнакомых ему лиц, в количестве пяти человек, среди которых находился Потерпевший №1, бросивший керамическую кружку в область затылочной части головы ИАМ, и причинил ему физическую боль, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ИАМ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, достал из перчаточного ящика автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании и припаркованного на указанной местности, принадлежащий ему и находящийся у него в правомерном пользовании пистолет «Streamer-214» («Стример-214»), №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и, удерживая указанный пистолет в правой руке, прицельно произвел из него 4 выстрела в места расположения жизненно важных органов головы и туловища Потерпевший №1, находящегося от него примерно в трех метрах. При этом ИАМ попал в лобную область головы Потерпевший №1, причинив, тем самым, своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: слепое огнестрельное ранение лобной области слева с наличием раны в данной области, многооскольчатого вдавленного перелома левой лобной кости и левого крыла клиновидной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, перелома задней стенки левой глазницы, очаги ушиба головного мозга в левой лобной доле, острая субдуральная гематома в левой лобно-височно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Указанные повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2.Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего ИАМ на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ИАМ в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично, согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения и хронологией произошедших событий, в содеянном раскаялся, вместе с тем не согласен с квалификацией совершенного деяния, поскольку умысла на причинение вреда не имел.По обстоятельствам дела пояснил, чтоон увидел в интернете объявление, в котором было указано место для сбора яблок в большом количестве, он попросил таксиста и своего друга помочь ему в сборе яблок к празднику.10 августа 2019 года, в дневное время, они подъехали по указанному в объявлении месту, он позвонил Аскату, который через 10 минут открыл им ворота. Они заехали, Аскат их поприветствовал, поставили машину. В тот момент подъехал сосед Аската – Павел, который спросил их, кто они такие, на что он ответил, что они приехали по приглашению Аската собирать яблоки. Павел улыбнулся, сказал «хорошо, собирайте». Около часа онисобирали яблоки, затем вернулись, положили их в машину и направились к дому Аската, чтобы совершить молитву. В этот момент Павел и другой человек окрикнули их сзади, они остановились, мужчины подошли к ним. Тот мужчина в нецензурной форме ругался, что это его улица, он здесь живет, и кто они такие. Павлу, который рядом стоял, он сказал, что тот знает, к кому и зачем они приехали, но Павел стоял молча. Мужчина продолжил ругаться, на что он сказал ему, чтобы тот успокоился или он его ударит, но неизвестный мужчина оскорбил его мать, что послужило причиной того, что он его ударилпо лицу и у того над бровью потекла кровь. После этого мужчина начал говорить, что сейчас тот им устроит, достал телефон и начал кому-то звонить. После этого ониспокойно ушлив дом к Аскатуна молитву, думая, что тот мужчина успокоится. Через десять минут онивышли с участка, увидели, что возле их машин стоит уже шесть человек, в том числе Павел и мужчина, которого онранее ударил, остальные были ему неизвестны. Как только они подошли, тот человек, которого он ударил, начал разговаривать с Аскатом, на что он, чувствуя дискомфорт, поскольку проблема создалась из-за него, спросил, зачем тотговорит с Аскатом, который ни при чем, поскольку он его ударил, то пусть разговаривает с ним.В этот момент ему ударили кружкой по голове, больше никаких разговоров не было, началась драка. Он находился с одним человеком, но они с ним особо не дрались, тот первый бил его, у него не получалось ему отвечать. Он видел, что Хусейн лежит, а Иброхиматоже бьют. Он оттолкнул того, с кем начал драться, открыл машину, откуда взял пистолет в руки, без намерения кого-то убить, сказалостановиться, что он сейчас будет стрелять, если они не прекратят. Никакой реакции в прекращении драки не последовало, мужчина, который был зачинщиком, сказал, что сейчас ещё приедут люди. Он увидел, что Хусейна бьют, на него тоже двое идут, и он начал отстреливаться, ни в кого не целясь. Применяя оружие, он хотел, чтобы все прекратилось, и они уехали оттуда. Он сделал четыре выстрела из пистолета, увидел, что случайно попал в мужчину, который ударил его кружкой по голове, вследствие чего последний упал. Он сказал Хусейну и Иброхимусадиться в машину, сам тоже сел в машину, начали выезжать,в этот момент он увидел на лице мужчины, который упал, кровь. Не остановившись, они подъехали к воротам, а навстречу им заезжали четыре или пять машин, в которых находилось большое количество человек старше его возраста, которые ранее не могли заехать по причине того, что нужно было кому-то открыть ворота.

Вина подсудимого ИАМв совершении инкриминируемого емупреступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым,находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, к нему подошел его зять Антоняни попросил пройти с ним на соседнюю улицу, так как с его слов ему недавно позвонил их общий знакомый по имени Гаго, который также проживает в СНТ «Рассвет» и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы. После чего они собрались и направились на соседнюю улицу. Когда они подошли к 

<

адрес> где проживает Аскат, то увидели Гаго и Тиграна, которые являются соседями Аската. На лице Гаго он увидел телесные повреждения - в районе левого глаза был приклеен пластырь и тот рассказал, что несколько минут назад между ним, Тиграном и неизвестными молодыми людьми произошел конфликт, переросший в драку. Также напротив дома Аската на улице были припаркованы автомобили. Примерно в это же время из 

<

адрес>» вышел Аскат и трое неизвестных молодых человека. Гаго спросил у Аската, что за люди к нему приехали и почему те его ударили. Аскат ответил, что данные молодые люди приехали к нему. В ходе беседы молодые люди, приехавшие к Аскату, стали нецензурно выражаться и разговаривать на повышенных тонах, в результате чего между ними произошел конфликт. У него в руках был стеклянный стакан с кофе, который он бросил в одного из молодых людей, после чего между ними произошла драка. В ходе драки один из молодых людей – ИАМ подбежал к автомобилю, после чего он потерял сознание и упал на землю. После того, как он очнулся, то молодых людей, с которыми произошел конфликт, уже не было, ему помогли сесть в машину к Карену, после чего довезли до участка, где он проживает, откуда его забрала бригада скорой помощи и доставила в ЦРБ г. Видное, где его госпитализировали в травматологическое отделение(л.д.104-106);

- показаниями свидетеляСвидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> Примерно 07 августа 2019 года его супруга на интернет-сайте «Авито.ру» разместила объявление о том, что в их СНТ имеются яблони, плоды которых можно собрать на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на его мобильный телефон позвонил молодой человек, в последствии он узналимя молодого человека - Александр, в ходе телефонного разговора тот поинтересовался, можно ли будет приехать в СНТ для сбора плодов, он ответил положительно, после чего прислал Александру геолокацию с местом нахождения СНТ «Рассвет». Примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение от Александра, в котором тот сообщил, что приехал к садовому товариществу, и попросил открыть ворота. Он дистанционно открыл ворота и объяснил, как проехать к его участку, спустя две минуты к его участку подъехало два автомобиля - «Мерседес Бенц» и «Форд». За рулем автомобиля «Мерседес» был Александр, вместе с ним находилось еще два молодых человека. Он показал молодым людям, где можно собрать яблоки, затем направился домой. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома, он услышал, как его зовет Александр, он вышел на улицу и Александр попросил его угомонить соседей. Выйдя на улицу, он увидел двух молодых людей, которые приехали с Александром, а также двух жителей СНТ Гаго и Рафика. УГаго было рассечение в области брови, те высказывали претензии в адрес Александра и двух его друзей на повышенных тонах и в грубой форме. Гаго сообщил, что сейчас будет разбираться и начал кому-то звонить по мобильному телефону. В этот момент Александр и два его друга зашли к нему домой. Примерно через 10-15 минут они вышли из дома и начали подходить к автомобилям, на улице помимо Гаго и Рафика уже находились Юрий и Карен, а также Ашот, которые также проживают в СНТ. Юрий на повышенных тонах начал высказывать претензии Александру и его друзьям по факту нахождения последних в вышеуказанном СНТ «Рассвет». После чего завязалась драка, в ходе которой Юрий, Ашот, Гаго и Карен начали избивать Александра и его друзей. Он пытался остановить драку, но у него ничего не получалось. В какой-то момент Александр успел отбежать к своему автомобилю марки «Мерседес», и достал из автомобиля, как позже он понял, травматический пистолет. Александр начал кричать, при этом в его руках находился пистолет, однако участники конфликта не обращали на него внимание. После чего он услышал не менее четырех выстрелов из пистолета, стрелял Александр, после стрельбы Юрий схватился за голову, из его головы текла кровь. После чего он из дома начал вызывать бригаду скорой помощи(л.д.70-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.08.2019 он находился у себя дома совместно с ФИО2, который также проживает в данном доме, и ААК, который проживает в 

<

адрес>. Все вместе они занимались строительством дома. Примерно в 18 часов 00 минут они вместе с Юрием сели в принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ярис», для того, чтобы проехать к дому Гагика, который проживает в 

<

адрес>, и забрать принадлежащие ему вещи. Вблизи 

<

адрес>» стоялГагик и сосед Тигран, также проживающий в СНТ «Рассвет». Гагик пояснил, что неизвестные люди, которые приехали на двух автомобилях, его избили. Их было пятеро человек: он, Ашот, Юрий, Гагик и Тигран. Спустя немного времени, к двум стоящим неподалеку от них автомобилям вышли трое молодых людей. Между ними завязался разговор и небольшая потасовка по поводу того, за что избили Гагика. После чего неожиданно один из молодых людей с рыжей бородой подбежал к автомобилю марки «Мерседес» черного цвета, после чего произошло несколько хлопков от выстрелов. Из пистолета черного цвета стрелял молодой человек с рыжей бородой, который стоял напротив него. После первого хлопка его оглушило, периферийным зрением он увидел, как Юрий падает на землю. После чего они все подбежали к Юрию и стали оказывать ему первую медицинскую помощь. У Юрия текла кровь из раны со стороны левого виска. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь, по приезду которой та забрал Юрия в Видновскую ЦРБ, где его госпитализировали. Пока они оказывали медицинскую помощь Юрию, вышеуказанные трое молодых людей скрылись в неизвестном направлении(л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ААК, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которымон проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.08.2019 он находился дома, примерно в 18 часов 00 минут к нему пришел его сосед Карен, проживающий в 

<

адрес> попросил помочь забрать вещи у их общего знакомого Гагика, который проживает в 

<

адрес>, на что он согласился и сказал, что подойдет чуть позже. Вблизи 

<

адрес>» он увиделГагика, соседа по имени Тигран, Карена и Юрия, которые проживают в СНТ «Рассвет». Гагик пояснил, что неизвестные люди, которые приехали на двух автомобилях, избили его. Их было пятеро человек: он, Карен, Юрий, Гагик и Тигран. Немного подождав, к стоящим двум неподалеку от них автомобилям вышли трое молодых людей: первый на вид 20-25 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, с рыжей бородой, был одет в белую рубашку; второй на вид 18-20 лет, рост 170-175 см, спортивного телосложения; третий на вид 20-25 лет рост 175-170 см, спортивного телосложения. Также с ними находился их сосед житель 

<

адрес> –Аскат, из дома которого те все вышли. После чего между ними завязался разговор и небольшая потасовка по поводу того, за что избили Гагика. Он в это время разговаривал с Аскатом. В это время произошло несколько, больше трех хлопков от выстрелов. После первого хлопка его оглушило, он отвернулся, после чего увидел, как на земле лежит Юрий и ему помогает подняться Карен. Он подбежал к Юрию и стал оказывать ему первую медицинскую помощь. У Юрия текла кровь из раны со стороны левого виска, были судороги. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь, по приезду которой та забрала Юрия в Видновскую ЦРБ, где его госпитализировали. Пока они оказывали медицинскую помощь Юрию, вышеуказанные трое молодых людей скрылись в неизвестном направлении на автомобилях «Мерседес» и желтого цвета «Форд Фокус» (л.д.113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который иногда пользуется услугами такси, и поэтому поводу обращается к нему. 09.08.2019 года ему позвонил ИАМ и сказал, что нашел объявление о том, что в СНТ «Рассвет» в 

<

адрес> можно приехать и собрать яблоки. Александр предложил ему поехать с ним, чтобы собрать яблоки и впоследствии раздать их около мечети, поскольку ДД.ММ.ГГГГ предстоял мусульманский праздник Курбан байрам, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он приехал к воротам 

<

адрес> и стал ожидать Александра. Он приехал на своем автомобиле Форд фокус гос.номерМ 131 ЕТ 750рус. на котором работает в такси, Александр приехал с другом ФИО3 автомобиле Мерседес. По приезду все остановились около ворот в СНТ «Рассвет» и Александр начал звонить по номеру в объявлении, им открыли ворота, после чего они проехали. Они остановились около одного из домов, где к ним вышел мужчина, сказал, что его зовут Аскат, что тот размещал объявление и показал им на яблони вдоль дороги по улице. Также тот сообщил, что когда наступит время молитвы, то они могут зайти к нему домой помолиться. Они припарковали автомобили и начали собирать яблоки. На момент их приезда к дому Аската, рядом с ними припарковался еще один автомобиль, из которого вышел неизвестный мужчина кавказской внешности и спросил, что они тут делают, на что они ответили, что собирают яблоки, на что мужчина с ухмылкой и словами «ладно собирайте» ушел в один из домов. Он, Гусенгаджи и Александр собирали яблоки около 40-50 минут, после чего пошли и положили все яблоки в багажник автомашины Александра, отходя от которой их со спины окликнули двое неизвестных мужчин, один из которых был мужчиной, приехавшим позади их, но тот молчал и никаких претензий не высказывал. Второй находящийся с ним мужчина кавказской внешности на вид примерно 40 лет был агрессивно настроен и спрашивал их, кто они такие, что они тут делают, так как это его улица и чужих тут быть не должно. Александр сделал замечание по поводу нецензурной брани мужчины, но мужчина не успокаивался и тогда Александр, предварительно предупредив, что ударит его, если тот не успокоится, нанес один удар рукой в область головы неизвестного мужчины, на что тот сразу начал звонить кому-то и говорил, что скоро с ними разберутся. Они втроем пошли к Аскату, где пробыли около 15 минут. Выйдя после молитвы и направившись к своим автомобилям, они увидели, что около них находилось 6 мужчин кавказской внешности на вид всем около 40 лет. Те говорили, что сейчас приедут людибудут с ними разговаривать на их языке, то есть на «языке агрессии». Так как с ними был Аскат, то те начали сначала высказывать претензии ему, после чего Александр вмешался в разговор и начал говорить, что Аскат ни при чем, и все претензии к нему, так как тот ударил за дело неизвестного мужчину. В какой-то момент в процесс разговора неизвестные вели себя агрессивно, и он услышал, как разбилось что-то стеклянное, и увидел, как неизвестный нанес Александру один удар в затылок кружкой, в тот момент началась драка. Что происходило с Александром и Гусенгаджи он не видел, поскольку его било двое мужчин и в процессе драки он находился на дороге. В какой-то момент он услышал четыре громких хлопка, схожие со звуками выстрелов и в тот момент его прекратили избивать. Он смог встать и увидел, что в руке у Александра находится травматический пистолет. Как он понял, это Александр произвел данные 4 выстрела, после чего драка прекратилась. После они сели в свои автомобили и стали уезжать. Около въездных ворот в СНТ «Рассвет», он остановился у едущих навстречу им четырех или пяти автомобилей, в салоне которых находились люди кавказской внешности, в количестве примерно 15-20 человек, как он понял, это были знакомые избивавших его и его друзей, но те не знали, что они были участниками конфликта и направились туда, а они в этот момент выехали и направились каждый по своим делам. По факту причинённых ему телесных повреждений он никуда не обращался, телесных повреждений у него не имеется (л.д.65-69);

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.08.2019 в 17 часов 15 минут находясь на улице вблизи 

<

адрес> из предмета похожего на пистолет произвело выстрел ему в голову, чем причинило телесные повреждения (л.д.27);

- справкой № из ГБУЗ «Видновская районная клиническая больница» (приемное отделение) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в приёмное отделение ЦРБ г. Видное доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, пулевое ранение лобной области слева, открытый вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности в 3 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты три гильзы, упакованные в три полиэтиленовых пакета, опечатанные пояснительной биркой (л.д.9-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ИАМ был изъят пистолет «Streamer» (№), 3 патрона, 6 гильз и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (РОХа №) (л.д.97-101);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пистолет «Streamer» (№) является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются составными частями патронов калибра 9 мм травматического действия и стреляны из одного экземпляра пистолета «Streamer» (

<

адрес>) калибра 9мм (л.д.125-130);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: слепое огнестрельное ранение лобной области слева с наличием раны в данной области, многооскольчатого вдавленного перелома левой лобной кости и левого крыла клиновидной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, перелома задней стенки левой глазницы, очаги ушиба головного мозга в левой лобной доле, острая субдуральная гематома в левой лобно-височно-теменной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Указанные повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2.Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пистолет «Streamer» (№), 3 патрона, 6 гильз и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (РОХа №) (л.д.150-151);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны: пистолет «Streamer» (№), 3 патрона, 6 гильз и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (РОХа №) (л.д.152-154).

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты был допрошен КГГ, который показал суду, чтоИАМ договорился с Аскатом, что они приедут собирать яблоки, которые никому не принадлежат. Они хотели раздать яблоки в праздник Курбан Байрам у мечети. 10 августа около 14 часов он, ФИО1 и Ибрагим приехали на двух машинах – «Мерседес» и «Форд», им открыл воротаАскат, они заехали, тотим показал, где можно собирать яблоки, что онии начали делать. По истечению часа они собрали яблоки, уложили их в багажник, и зашли в гости к Аскату. Когда шли на пути к его дому, два неизвестных человека их окрикнули,они остановились. Те подошли к ним и стали спрашивать, кто они и что тут делают. ИАМ сказал, что раз они вошли через ворота, значит, им кто-то открыл. Один неизвестный мужчина стал говорить, что это его улица, начал грубить и высказываться нецензурной бранью. ИАМ предупредил, что если тот продолжит так разговаривать, он его ударит. Тот продолжил говорить грубо и ИАМ ударилего рукой в голову, чтобы тот не ругался, но тот не успокоился. После этого неизвестныйпозвонил по телефон и сказал, что сейчас кого-то вызовет, что их не оставит. Они зашли к Аскату. Через 10-15 минут, когда они вышли из дома Аската, возле машины было шесть неизвестных, двое из которых ранее окликнули их на улице, все были взрослые, старше их по возрасту. Они подошли и начали разговаривать, один из неизвестных стаканом стукнул ИАМ в левую часть головы, потом начали драться. Он находился в кустах, его било двое человек, в один момент его перестали бить и он услышал четыре хлопка. Когда он встал, то увидел в руке ИАМ пистолет, понял, что хлопки были от выстрелов.Он увидел, как упал мужчина, который ударил ИАМ стаканом по голове, у того была кровь на лбу, его поднимали друзья, а они,немного постояв, сели в машину и уехали. После этого у ворот они встретили четыре или пять машин, в которых находилось больше двадцати человек.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Вина подсудимого ИАМ в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого в судебном заседании,количестве произведенных выстрелов, орудии преступления.

Данные показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере телесных повреждений у Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ААК, непосредственных очевидцевпроизошедших событий.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, обстоятельств, которые могли бы являться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, названные потерпевший и свидетели ранее с ИАМ знакомы не были.Расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии относительно деталей происходящих событий суд считает обусловленными давностью произошедшего, а также эмоциональным состоянием Потерпевший №1, испытавшего стресс от произошедшего, особенностями субъективного восприятия им происходящего.

Анализируя и оценивая показания свидетеля КГГ, суд относиться к ним критически, так как считает, что в совокупности с другими доказательствами по делу, они не заслуживают доверия, направлены на стремление оказать содействие ИАМ в его попытке уйти от уголовной ответственности, учитывая их дружеские отношения, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и иных свидетелей и вышеперечисленным доказательствам по делу.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ИАМ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый ИАМ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека, свидетельствует характер и последовательность его действий.

Как установлено судом, подсудимый ИАМ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, в результате возникшего конфликта, достал из перчаточного ящика находящегося в его пользовании автомобиля «Мерседес» принадлежащий ему пистолет «Streamer-214» («Стример-214»), ипроизвел из него 4 выстрела в места расположения жизненно важных органов головы и туловища Потерпевший №1, при этом попал в лобную область головы Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

О наличии у подсудимого ИАМ прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, а именно: отойдя от места конфликта на определенное расстояние, не принимая в драке непосредственного участия, не воспользовавшись возможностью покинуть место происшествия либо вызвать сотрудников правоохранительных органов, не имея при себе оружия, ИАМ целенаправленно направился к автомашине с исключительной целью достать и воспользоваться пистолетом. Прицельно производя неоднократные выстрелы в места расположения жизненно-важных органов головы и туловища Потерпевший №1, оружием – пистолетом, подсудимый не мог не осознавать, что воздействует на область расположения жизненно важных органов и что такое воздействие может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а, следовательно, действовал умышленно, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, то есть,бесспорно умышленно совершил инкриминируемое ему преступление. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ИАМ совершил вышеуказанные действия по неосторожности, по делу не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют и его последующие действия, а именно: не предприняв попыток оказать потерпевшему какую-либо помощь и не просив других об этом, подсудимый покинул место преступления, не вызвав на место происшествия сотрудников полиции и «скорой медицинской помощи».

Таким образом, суд оценивает показания подсудимого ИАМ об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как не нашедшие подтверждения в суде, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому относится к ним критически и расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное. При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии в действиях ИАМ состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Характер действий подсудимогоИАМ, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровьюПотерпевший №1, подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у Потерпевший №1 

Все экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям действующего законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и понятными, не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ИАМ состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств,опасность для жизни и здоровья подсудимого в данном случае объективно не существовала.

Поведение потерпевшего Потерпевший №1 в ходе ссоры не свидетельствовало о том, что он представлял для ИАМ реальную, наличную опасность, потерпевший намерений причинить смерть или вред здоровью, опасный для жизни, не высказывал, напротив, в сложившейся обстановке ИАМ, объективно оценив степень и характер действий Потерпевший №1, перед тем, как воспользоваться пистолетом, заведомо понимал, что потерпевший не применял оружия и не высказывался об этом, каких-либо предметов в руках ни имел, следовательно, оснований обороняться от Потерпевший №1 у него не было, вместе с тем подсудимый умышленно и прицельно произвел в Потерпевший №1 выстрелы из пистолета, попав в голову потерпевшему. 

Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому ИАМ не причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему, судом не установлены. ИАМ имел возможность прекратить конфликт, в том числе покинув место происшествия, однако этого не сделал.

Таким образом, по мнению суда, при установленных судом обстоятельствах, применение ИАМ пистолета в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой и действиями потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ИАМ суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ИАМ не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ИАМ хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ИАМ не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ИАМ может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ИАМ не нуждается (том № 1 л.д. 145-147).

В связи с изложенным, суд считает, что ИАМ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ИАМ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, страдающих хроническими заболеваниями.

Иных смягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ИАМ наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Суд также с учетом вышеизложенного проходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ИАМ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области, поданный в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании с ИАМ в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 100 560 рублей 00 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба, скоторым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ИАМ в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ИАМ в зале суда.

Срок отбывания наказания ИАМ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ИАМ под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 26.08.2019 г. по 27.08.2019 г. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ИАМ под домашним арестом с 28.08.2019 г. по 26.01.2020 г., из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ИАМ под стражей с 27.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пистолет «Streamer» (027476), 3 патрона, 6 гильз и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (РОХа №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ленинскому району.

Гражданский иск заместителя Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ИАМ в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 100 560 (сто тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова