Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 21 ноября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, на воинском учете не состоящего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2016 г. Беломорским районным судом РК по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 25.10.2016 г. мировым судьей судебного участка Беломорского района РК по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беломорского районного суда РК от 15.09.2016 г. окончательно к обязательным работам сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 19.06.2017 г.;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 мая 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – упаковки пива, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно имеющейся договоренности, открыто и очевидно для находящихся в торговом зале магазина заместителя директора магазина У.. и продавца магазина Я.., осознавая, что У.. и Я.. понимают противоправный характер их действий и, игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа, подошли к товару, обмотанному упаковочной пленкой, после чего, действуя согласно имеющейся договоренности, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, разорвал руками упаковочную пленку, а ФИО1 вытащил через отверстие в пленке одну упаковку с 12 банками пива «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 36 рублей каждая, и, не оплатив товар на кассе, игнорируя требования У.. и Я.. вернуть неоплаченный товар, выбежали с похищенным имуществом на улицу, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 432 рубля.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела и в представленном в суд заявлении (т.

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (том 

<

данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (том 

<

данные изъяты>); по месту отбытия предыдущего наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушение условий и порядка отбытия наказания - прогулы (том 

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (том 

<

данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, получателем пенсии, социальных пособий не является (том 

<

данные изъяты>); холост, иждивенцев не имеет (том 

<

данные изъяты>); на воинском учете не состоит (том 

<

данные изъяты>); на учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (том 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (том 

<

данные изъяты>), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (432 рубля) предметов хищения.ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее по приговору Беломорского районного суда РК от 15.09.2016 г. он осуждался за совершение преступления средней тяжести (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и трудоспособность, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не назначает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признал вину, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Беломорского районного суда от 15.09.2016 г. и приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 25.10.2016 г. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеофайлам, хранящийся при уголовном деле (том 

<

данные изъяты>), ценник на пиво «

<

данные изъяты>», упаковку с 11 банками пива «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 

<

данные изъяты>), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по приостановленному уголовному делу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов на предварительном следствии в сумме 6050 рублей (том 

<

данные изъяты>) и в суде в сумме 3630 рублей, всего в общей сумме 9680 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Приговор Беломорского районного суда РК от 15.09.2016 г. и приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 25.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеофайлами, ценник на пиво «

<

данные изъяты>», упаковку с 11 банками пива «

<

данные изъяты>», хранить в местах их нахождения до принятия решения по приостановленному уголовному делу.

Процессуальные издержки в сумме 9680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский