Дело № 5-778/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г. Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан: №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного 

ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 у. (Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:10 час., сотрудниками УУП Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при обращении, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и прибывает более 90 суток, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ находится не законно на территории РФ, тем самым нарушил норму ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 12 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», является незаконно находящимся в РФ.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия младшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 у., дал суду показания аналогичные, принятым сотрудниками полиции при сборе административного дела. Свою вину, в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

Исследовав, материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о наличии в действиях лица, вмененного административного правонарушения по следующим правовым основаниям.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или, в случае утраты таких документов, в не подаче заявления об их утрате, в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, если, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина ФИО1 у., в совершении, инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1);

- Протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- копией объяснения ФИО1 у. (л. д. 3);

- сведениями ФМС МВД России АС ЦБДУИГ (л. д. 4);

- копией Уведомления о прибытии ИГ ФИО1 у. (л. д. 5);

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у.(л. д.6);

- копией Миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7);

- Справкой на ФЛ СООП МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственными показаниями, данным правонарушителем, суду.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 у., в совершении административного правонарушения установленной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как уклонение от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Необходимость, назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, прямо предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях, предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение его личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть, в определённых ситуациях ограничено законом. Приведённые нормативные положения, в том числе, в их интерпретации Европейским судом по правам человека, не препятствуют государству, в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами, контролировать въезд иностранцев, а равно и их пребывание на своей территории, в то же время, нормы между народного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры, в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

В то же время, доказательств, существования семейных связей на территории РФ, на момент вынесения постановления, в отношении правонарушителя, которые бы свидетельствовали о необоснованном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения, делали бы невозможным применение такого вида наказания как выдворение, в материалах административного дела не имеется.

Оснований, для не применения наказания, в виде административного выдворения, в данном случае нет.

Иностранный гражданин уклоняется от выезда из РФ, несмотря на истечение разрешённого срока пребывания, при этом, ему достоверно известно об истечении такого срока, однако, назначение наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда в данном случае будет способствовать целям и задачам административного и миграционного законодательства РФ, в связи с чем, иностранный гражданин подлежит административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УИН: №;

- получатель платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым),

- КПП №;- ИНН № код ОКТМО: №;

- номер счёта получателя платежа: №;

- банк получателя: Отделение 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>;- БИК №;- кор. счёт №;

- наименование платежа: оплата административных штрафов;

- КБК №;

- плательщик: ФИО1 угли;

- адрес плательщика: - сумма: 2000 (Две тысячи) рублей.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, пр-т им. В.И. Ленина 

<

адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья подпись Г. Б. Лобанова