Дело № 1 - 99/2021

УИД № 37RS0005-01-2021-000760-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 10 марта 2021 года

Судья Ивановский районный суд Ивановской области Писаненко А.И,

с участием: 

старшего помощника Ивановского 

межрайонного прокурора Ивановской области Крюкова В.А., 

обвиняемого - ФИО1, 

защитника - адвоката Герасимова В.Н.,

следователя - ФИО2, 

при секретаре - Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд Ивановской области поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства Д.А. внутри 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь внутри 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения и вопреки воли собственника Д.А., с целью незаконного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, тайно совершил хищение следующего имущества:

- телевизора марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> стоимостью 12 079 рублей,

- телефона марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>»,стоимостью 398 рублей,

- мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> и электрического самовара, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Д.А. После чего с похищенным с места преступления скрылся. А всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 12 477 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А., значительный материальный ущерб на сумму 12 477 рублей.

Следствием установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Потерпевший Д.А. в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1, признав вину в судебном заседании, согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Герасимов В.Н. поддержал позицию подзащитного. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, пришел к следующему. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести. 

Представленные суду материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

- заявлением Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами допросов потерпевшего Д.А., свидетелей В.И., Ю.В., А.А., С.А., П.В., заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1 внесено с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Ивановский» и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога ОБУЗ «ИОНД» не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает 

<

данные изъяты>.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания прекращения уголовного дела и правовые последствия ему понятны. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Разрешая вопрос о назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет на иждивение двух несовершеннолетних детей, работает.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 30000 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев, то есть до 10 июня 2021 года. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на LED-телевизор «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> imei:№, imei: №, телефон марки «

<

данные изъяты>», imei:№, imei: №, - оставить в распоряжении собственника Д.А.; протокол личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Писаненко