УИД №72RS0019-01-2024-004576-85 

№2-3301/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3301/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 304 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6 247 рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта - 7 000 рублей, всего 317 947 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, напротив строения №. Ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Нарушение ответчиком ПДД РФ, находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, не был застрахован. 

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в суде с иском согласны частично, заявлением просят снизить материальный ущерб, в связи с инвалидностью, размер пенсии составляет 19 000 рублей, иждивенцев нет. 

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> микрорайоне с участием транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортным средством NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение. 

Транспортному средству NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установлен факт причинения материального ущерба имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 304 700 рублей (л.д. 20-85).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средств, полисах ОСАГО, повреждений ТС, полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, отсутствует. 

Ответчиком возражений по размеру восстановительной стоимости, не заявлено, доказательств того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, суду не предоставлено.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 98).

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, конфискован в доход государства.

Таким образом, требование истца ФИО3 о взыскании ущерба, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере 304 700 рублей обосновано.

На основании ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Ответчик ФИО1, просит уменьшить размер возмещения вреда, в связи с его материальным положением, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, установлена бессрочно, размер пенсии 19 000 рублей, иных доходов не имеет, свое транспортное средство восстановлению не подлежит, конфисковано в доход государства, доводы ответчика подтверждаются справками МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, о составе семьи, размере пенсии ОСФР по Тюменской области. 

Принимая во внимание представленные ответчиком документы, определяя размер денежной компенсации материального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает имущественное положение ответчика, полагает возможным уменьшить сумму ущерба с 304 700 рублей до 280 000 рублей.

Уменьшение размера материального вреда в большем размере не будет обеспечивать справедливого баланса интересов сторон, не способствует восстановлению нарушенных прав истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7 000 рублей, подтверждаются квитанцией, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), расходы по уплате госпошлины – 6 247 рублей, суд находит подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 13 247 (7 000+6247) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в размере 280 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 247 рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта - 7 000 рублей, всего 293 247 (двести девяносто три тысячи двести сорок семь) рублей. 

В удовлетворении остальной части требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

Судья Л.А. Загидуллина