Дело № 2-95/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гусаковскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости. В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 

<

дата> истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» заёмщику ФИО3 предоставил кредит на сумму 424697 руб. 50 коп., на срок до 

<

дата>, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик. В целях обеспечения выданного кредита, 

<

дата> между ответчиком и банком (истцом) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии п. 10 кредитного договора № от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 

<

дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства и по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 142851 руб. 72 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 90275 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 939 руб. 86 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47156 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4479 руб. 86 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 366600 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4057 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 

<

дата>, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. С размером задолженности и начальной продажной стоимостью заложенного имущества, согласен. Намерен погасить образовавшийся долг. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанного участника процесса. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК», поскольку признание ответчиком иска не противоречит с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 424697 руб. 50 коп. до 

<

дата>, под 19 процентов годовых, на приобретение автотранспортного средства (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора). Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2 договора). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11016 руб. 89 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заёмщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту ( п. 5.1, 5.1.1, 5.2) (л.д. №).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 кредит в сумме 424697 руб. 50 коп., что подтверждается заявлениями заемщика на перевод средств, платежными поручениями № от 

<

дата> о перечислении денежных средств на счет №, историей всех погашений клиента по договору № период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. №).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, относится нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии п. 4.1 договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода (п.п. 4.2, 4.3). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1). 

По состоянию на 

<

дата> ответчиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 142851 руб. 72 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 90275 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 939 руб. 86 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47156 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4479 руб. 86 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику ФИО3 по кредитному договору № от 

<

дата>, историей всех погашений клиента по договору (л.д. №). 

В адрес ответчика 

<

дата> истцом направлены претензии об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности до 

<

дата>, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания АО внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита (л.д. №). 

Доказательств о погашении образовавшейся задолженности в общем размере 142851 руб. 72 коп., и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита. Предметом залога является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик (п.1.1 договора залога имущества) (л.д. №). 

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автомобиля № от 

<

дата>, ФИО1 за счет кредитных средств, приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик. (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с письмом ООО «БК-Аркадия» исх. № от 

<

дата> рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, без учета НДС (18 %), с учетом округления, по состоянию на 

<

дата> составляет 366600 руб. 00 коп. (л.д. №).

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО3 относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 366600 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4057 руб. 03 коп. (л.д.№). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гусаковскому ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Гусаковского ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, сложившуюся по состоянию на 

<

дата> в размере 142851 руб. 72 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 90275 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 939 руб. 86 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47156 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4479 руб. 86 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4057 руб. 03 коп., а всего 146908 (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 75 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, 

<

дата> рождения, определив начальную продажную стоимость в размере 366600 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору 

<

дата> от 

<

дата>, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гусаковским ФИО1, в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 146908 (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 75 копеек. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Гусаковскому ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года.