Дело № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Хабезского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Защита» КЧР КА Темирдашевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не судимого, не женатого, работающего по найму в «КФХ ФИО3», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, КФХ «ФИО3»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, 08.04.2021, в 18 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в 36 метрах в восточном направлении от восточной ограды домовладения № по 

<

адрес>, а. 

<

адрес> Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем срывания руками высохших верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение требования ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 22,53 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства сложил его в черный полимерный пакет, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с незаконно приобретенными им наркотическим средством направился в восточном направлении от места сбора высохших листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, однако, пройдя около 67 метров, увидев приближающуюся автомашину с опознавательными знаками полиции, выкинул вышеназванный черный полимерный пакет на землю. 08.04.2021г. около 18 часов 42 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» на участке местности расположенном в 103 метрах в восточном направлении от восточной ограды домовладения по 

<

адрес> а. 

<

адрес> Хабезского района КЧР, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19:00 по 20:05 этого же дня, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела), настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Чагаров А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно – опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. 100, 161), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 102, 105, 107, 109), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 111, 113), военнообязанный, проходил службу в ВС РФ (л.д. 159).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая и личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, из объяснений подсудимого следует, что размер ежемесячного заработка по месту его трудовой деятельности составляет 7000 руб., соответственно, в случае назначения штрафа, данное наказание может быть не исполнимым, с учетом того, что иных источников дохода подсудимый не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность указанного подсудимого данных, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что назначение данного вида наказания с учетом личности подсудимого ФИО1 будет соответствовать принципам назначения уголовного наказания. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. На предварительном следствии процессуальных издержки в виде оплаты труда защитника составили в сумме 6150 рублей.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Темирдашевой З.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 3000 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1, рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 9150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль по исполнению приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания по месту проживания осужденного ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 22,08 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете черного цвета по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати №39 МО МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в три белых бумажных конверта, клапана которых опечатаны полоской бумаги с оттиском круглой печати №39 МО МВД России «Хабезский»; черный полимерный пакет в котором ФИО1 хранил наркотическое средство упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском круглой печати №39 МО МВД России Хабезский» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.М. Нагаев