Дело № 1-226/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-001711-35

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Баксан 13 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимой ФИО2., защитника Тхакумачева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 № 

-приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) по ч.3 ст. 159 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЬР от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен и назначенное наказание № в виде лишения свободы сроком 3 года отсрочен до достижения № четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГг.;

-приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. с изменения, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно, 

-приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 159 УК РФ (трем преступления) с назначением наказания в виде штрафа и совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей;

-постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей было заменено на ограничение свободы сроком 6 месяцев.

-постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 было дополнено ограничение к ранее установленным в виде нахождения её дома с 21 до 06 часов утра( кроме (субботы в ночное время),

-приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был продлен испытательный срок на 1 месяц, установленный приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.,

-приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении №. было постановлено исполнять самостоятельно,

-приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно,

№

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня, точное время не установлено. в ходе телефонного разговора с №, сообщила ей о своем намерении приобрести в рассрочку телевизор, на что последняя ответила согласием и сообщила адрес магазина «№ расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, при этом у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, после получения телевизора в рассрочку обратить его в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 20 минут согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и №. ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу с целью хищения телевизора путем обмана у №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, движимая стремлением незаконного личного обогащения, оплатив первоначальный взнос в размере 5000 рублей и, написав расписку, получила от №. телевизор марки «LG43/6800» стоимостью 43000 рублей, и не намереваясь выполнять обещанное в дальнейшем, обманула №. пообещав вернуть оставшуюся часть стоимость телевизора в размере 38000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг., без намерения выполнить обязательство, и тем самым похитила, принадлежащее последней вышеуказанное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 30 минут, вместе с неосведомленной о её преступных намерениях №., направились в магазин «№ расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> целью приобрести телевизор в рассрочку у № обратив его в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, движимая стремлением незаконного личного обогащения, оплатив первоначальный взнос в размере 5000 рублей и, написав расписку, получила от № телевизор марки «LG 50 U» стоимостью 50000 рублей, и не намереваясь выполнять обещанное в дальнейшем, обманула № пообещав вернуть оставшуюся часть стоимость телевизора в размере 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг., без намерения выполнить обязательство, и тем самым похитила, принадлежащее последней вышеуказанное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями № значительный материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей № в Баксанский районный суд КБР поступило ДД.ММ.ГГГГг. о рассмотрении дела в её отсутствие, на собой порядок рассмотрения дела согласна, Ущерб её не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО2 доказанной в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении №) признание вины. 

Отягчающим обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене №, принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного лица 

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговоров Баксанским районным судом и Нальчикским городским судом КБР, то они подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в силу ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4, приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу-оригиналы расписок ФИО2 от 09.02.2022г., от 27.02.2022г., находящиеся в уголовном дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№в