Дело № 1-29/2021 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года село Тарумовка 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан – Саидова А. М., 

подсудимого – С.Т.А.,

защитника - адвоката Магомедова P. M., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.Т.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2020 года, С.Т.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 10» зашел на сайт анонимных покупок «Hydra» (Гидра), где заказал и оплатил с использованием электронной платежной системы «QIWI кошелек» наркотическое средство – «мефедрон». При этом неустановленное лицо, у которого С.Т.А. заказал наркотическое средство, должно было доставить в 

<

адрес>, определив самостоятельно способ доставки.

ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, находясь на автовокзале «Котельники», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передало водителю рейсового автобуса марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№», следовавшего по маршруту «Москва-Махачкала» Г.Р.М. посылку, внутри которой было спрятано незаконно приобретенное С.Т.А. наркотическое средство – «мефедрон» для доставки в 

<

адрес> Республики Дагестан. Г.Р.М., не подозревая о преступных намерениях не установленного следствием лица и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему не установленным лицом посылки, решил отвезти ее на принадлежащем ему рейсовом автобусе марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№» в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала», на территории 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе осмотра салона вышеуказанного автобуса был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем, из которого извлечен полимерный контейнер с пластичной массой красного цвета, внутри которого было обнаружено незаконно приобретенное, без цели сбыта, наркотическое средство – «мефедрон», которое впоследующем, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, массой 23,17 гр, что является крупным размером. 

Таким образом, умышленные действия С.Т.А. направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон» в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

С.Т.А., будучи не осведомленным о том, что незаконно приобретенное им наркотическое средство – «мефедрон» в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, прибыл на Махачкалинское кольцо, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях получения посылки, в которой незаконно перевозилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции в момент передачи вышеуказанной посылки, из которой ранее, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый С.Т.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и показал, примерно в начале декабря 2020 года, более точное время он не помнит, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Он через мобильный телефон марки «Айфон 10», в сети интернет, на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство «мефедрон», весом примерно 25 грамм, оплату в сумме 35 000 рублей он произвел через «Киви кошелек». После произведенной оплаты на сайте «Гидра» пришло уведомление, что заявка принята. Далее пришло сообщение от лица, который представился «Павлом» с просьбой указать, в какой населенный пункт необходимо отправить купленный товар, в ответном сообщении он написал: 

<

адрес>, а в качестве получателя товара он указал имя «Алина» и оставил номер мобильного телефона №. Пришло сообщение, что посылка будет отправлена на рейсовом автобусе по маршруту «

<

адрес>». Он в сообщении также указал государственный регистрационный знак рейсового автобуса, но в настоящее время указанный им государственный регистрационный знак автобуса он не помнит. В указанное время автобус не прибыл. 

ДД.ММ.ГГГГ он на сайте анонимных покупок «Гидра» получил сообщение от «Павла», в котором содержалась информация о том, что он отправил оформленное им на сайте анонимных покупок «Гидра» наркотическое средство на рейсовом автобусе следующий по маршруту «Москва-Хасавюрт», написал номер водителя автобуса №, которому передал посылку. Прочитав вышеуказанное сообщение от «Павла», он сразу удалил переписку с его мобильного устройства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 00 минут, он позвонил водителю автобуса, который сообщил, что за час до приезда к Махачкалинскому кольцу, расположенного в 

<

адрес> РД, он ему позвонит. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ему позвонил водитель автобуса и сообщил, что примерно через час прибудет. Тогда он решил позвонить своему другу М.Т.С. и попросить его поехать с ним встретить посылку, но при этом он не сообщил ему о том, что внутри посылки находится наркотическое средство. Он подошел к водителю автобуса забрать отправленную посылку. Он проследовал в салон автобуса, где ему мужчина протянул руку с посылкой, и как только он хотел получить посылку, его тут же схватили трое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан в подозрении в незаконном обороте наркотических средств. Они все проследовали в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и в будущем не намеревается совершать преступления.

Помимо признания своей вины, вина С.Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель А.Р.М. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.Н. сообщил им, что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала», поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, перевозимой в рейсовом автобусе по маршруту «Москва-Махачкала», обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, по запаху и по другим признакам напоминающее наркотическое средство. Однако лицо, причастное к совершению данного преступления, не установлено. Для выполнения поставленной задачи он, оперуполномоченный А.К.О. и ст. оперуполномоченный Д.А.М. выехали на ФКПП «Артезианский», где от сотрудников ФКПП «Артезианский» получили посылку в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанного липкой лентой, из которой в ходе досмотровых мероприятий было обнаружено порошкообразное вещество. Далее они сели в рейсовый автобус, в салоне которого данная посылка перевозилась, и тронулись в путь, в направлении 

<

адрес> РД. Для страховки недопущения утечки информации в пути следования А.К.О. находился рядом с водителем автобуса, а он с Д.А.М. на втором ряду сидений со стороны водителя. В пути следования водителю автобуса примерно в 22 часа 00 минут позвонили. Водитель сообщил, что за час до прибытия к Махачкалинскому кольцу, расположенному в 

<

адрес>, позвонит и поставит его в известность. По прибытию к автобусу подошел мужчина и сообщил А.К.О. о том, что пришел забрать посылку, переданную из 

<

адрес>. А.К.О., представившись ему водителем автобуса, спросил, что за посылка, на что тот ответил: «посылка №», переданная из 

<

адрес>, и продиктовал номер телефона. Он вошел в салон автобуса, а А.К.О. сразу же закрыл дверь в целях недопущения побега из автобуса. В момент передачи посылки он был задержан. Они ему представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения и сообщили, что в данной посылке обнаружено запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее он и сопровождавший его друг были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> и установлена его личность: житель и уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан С.Т.А.. Он признал свою вину в совершении данного преступления. Далее А.К.О. было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом изъял смывы с рук, полости рта, а также срезы с ногтей и карманов С.Т.А.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.А.Ю., Д.А.Н., М.К.В., И.Н.Н., Т.С.В., М.А.А., Г.Р.М., М.Т.С., А.К.О., Д.А.М. судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Ю. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность инспектора досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 40 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением гр. Г.Р.М. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровой модуль. Он осмотрел салон автобуса, увидел там ручную кладь, которую ему передали из 

<

адрес> для перевозки в Республику Дагестан. В целях проверки находящихся в салоне посылок на предмет наличия в них запрещенных в гражданском обороте веществ, они с помощью досмотрового оборудования «Рапискан» были отсканированы. В ходе проверки посылки в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанной липкой лентой, досмотровое оборудование выдало изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри посылки находится сверток с органикой. После этого он дал указание специалисту-кинологу Д.А.Н., чтобы служебная собака проверяла вышеуказанную посылку. Далее он по радиостанции вышел на связь с дознавателем ФКПП «Артезианский» И.Н.Н., сообщил ей о возникшей ситуации и попросил ее прийти в досмотровой модуль «Калмыкия» для разбирательства. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» дознаватель И.Н.Н. пригласила двух понятых, а также вызвала специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном полимерном пакете, обмотанной липкой лентой, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех их, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель И.Н.Н. помимо двух понятых и специалиста-криминалиста попросила участвовать в осмотре места происшествия его, водителя рейсового автобуса Г.Р.М., а также кинолога Д.А.Н.

Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта, и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета, с этикеткой на котором имеется надпись «МИККИ». Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полимерного пакета желтого цвета, были представлены для обозрения участвующим лицам и выложены на стол. Далее, при тщательной проверке, из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета был извлечен скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток при их присутствии специалистом-криминалистом М.К.В. был распакован, и внутри они обнаружили спрятанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета специалистом-криминалистом М.К.В. был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения каждым, после чего в нём расписался он и все участвовавшие лица. О выявленном факте доложил рапортом начальнику ФКПП «Артезианский». В дальнейшем сборе материала он не участвовал (том № л. д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.Н. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 18 часов 40 минут был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением гр. Г.Р.М. В ходе проверки одной из посылок в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанной липкой лентой, которая находилась в салоне вышеуказанного рейсового автобуса, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится сверток с органикой. Инспектор досмотровой группы К.А.Ю. дал ему указание, чтобы он применил служебную собаку в целях проверки данной подозрительной посылки. Служебная собака по кличке «Зорг», которая после обнюхивания посылки своим поведением подала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное в гражданском обороте вещество, т.е. наркотическое средство либо психотропное вещество. Учитывая это, инспектор К.А.Ю. принял решение сообщить об этом факте дознавателю ФКПП «Артезианский» И.Н.Н. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия», дознаватель И.Н.Н. пригласила двух понятых, а также вызвала специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном полимерном пакете могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель И.Н.Н., помимо двух понятых и специалиста-криминалиста М.К.В., попросила участвовать в осмотре места происшествия его, инспектора досмотровой группы К.А.Ю., а также водителя рейсового автобуса Г.Р.М.

Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта, и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета, с этикеткой на котором имеется надпись «МИККИ». Все указанные предметы, извлеченные из полимерного пакета желтого цвета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам. При тщательной проверке из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета был извлечен скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток специалистом-криминалистом М.К.В. был распакован, и внутри они обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета специалистом-криминалистом М.К.В. был изъят и упакован в бумажный конверт, бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский», заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения каждым, после чего в нём расписался он и все участвовавшие лица. Далее он о выявленном факте доложил рапортом начальнику ФКПП «Артезианский». В дальнейшем сборе материала он не участвовал (том № л. д. 125-127). 

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-криминалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 19 час 10 минут дознавателем ФКПП «Артезианский» И.Н.Н. ему по радиообмену было сообщено, чтобы он прибыл в досмотровой модуль для участия в качестве специалиста-криминалиста при производстве осмотра места происшествия. Когда пришел в досмотровой модуль, то на столе, который находится возле досмотрового оборудования «Рапискан» он увидел полиэтиленовый пакет желтого цвета, обмотанный липкой лентой. Дознаватель И.Н.Н. сообщила им, что есть основания полагать, что в данном полимерном пакете желтого цвета, обмотанном липкой лентой, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомила всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия наряду с ним участвовали приглашенные для участия в качестве понятых Т.С.В. и М.А.А., а также водитель рейсового автобуса, в салоне которого обнаружен вышеуказанный пакет Г.Р.М., инспектор досмотровой группы К.К.В. и специалист-кинолог Д.А.Н. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный пакет был вскрыт. В присутствии всех участвующих лиц извлекли мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета, с этикеткой, на которой имеется надпись «МИККИ». Все предметы, извлеченные из полимерного пакета желтого цвета, были представлены для обозрения участвующим лицам. При тщательной проверке из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета был извлечен скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Дознаватель И.Н.Н. дала ему указание распаковать извлеченный из полимерного контейнера сверток. Внутри свертка обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был представлен всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, потом изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. Дознаватель ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписались все участвовавшие лица, в том числе и он (том № л. д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Н.Н. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> находится в командировке в 

<

адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда она занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 19 часов 00 минут со ней по радиостанции вышел на связь инспектор досмотровой группы ФКПП «Артезианский» К.А.Ю. и сказал, что при сканировании ручной клади в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанного липкой лентой с помощью досмотрового оборудования «Рапискан» выдало изображение, при детальном изучении которого обнаружен сверток с органическим веществом внутри. Он также добавил, что есть достоверные основания полагать, что внутри данной ручной клади может находиться наркотическое средство или психотропное вещество, и потому возникла необходимость производства осмотра места происшествия. Получив данное сообщение, она прибыла в здание досмотрового модуля «Калмыкия». По прибытию в вышеуказанное здание увидела, что на столе, который находится рядом с досмотровым оборудованием «Рапискан», находится полимерный пакет желтого цвета, обмотанный липкой лентой. Учитывая, что в данном полимерном пакете могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, она приняла решение произвести осмотр места происшествия. Пригласила для участия в качестве понятых двух граждан: Т.С.В. и М.А.А., а также специалиста М.К.В. и водителя рейсового автобуса, в салоне которого находился данный полимерный пакет. 

Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, она приступила к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный пакет был вскрыт, и извлекли оттуда, в присутствии всех участвующих лиц, мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета, с этикеткой на котором имеется надпись «МИККИ».

Вышеуказанные предметы были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. При тщательной проверке, из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета, был извлечен скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Она дала поручение специалисту М.К.В. распаковать данный сверток. Распаковав сверток, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был представлен всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Данный полимерный пакетик был изъят специалистом-криминалистом М.К.В., упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Она ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия путем его личного прочтения каждым, после чего в нём расписалась она и все участвовавшие лица. В дальнейшем сборе материала она не участвовала, однако, ей известно, что после изъятия наркотического средства, в вышеуказанный полимерный пакет желтого цвета эксперт М.К.В. обратно положил извлеченные оттуда предметы и придали первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение (том № л. д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» к нему подошел сотрудник полиции, представившийся дознавателем И.Н.Н., и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал согласие. Наряду с ним в качестве второго понятого был приглашен М.А.А. Далее они проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия», где на столе возле досмотрового оборудования находился полимерный пакет желтого цвета, обмотанный липкой лентой. Дознаватель сообщил, что в данном полимерном пакете могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и уведомил всех о том, что будет произведен осмотр места происшествия. Наряду с ним в осмотре места происшествия принимали участие М.А.А., водитель рейсового автобуса Г.Р.М., эксперт М.К.В., инспектор досмотровой группы Козлов и специалист кинолог Д.А.Н. 

Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц и извлекли оттуда мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета, с этикеткой на котором имеется надпись «МИККИ». Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полимерного пакета желтого цвета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. Далее, при тщательной проверке, из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета был извлечен скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток при нашем присутствии был распакован и внутри находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован экспертом в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения каждым, после чего в нём расписался он и все участвовавшие лица (том 1 л. д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» к нему подошел сотрудник полиции, представившийся дознавателем И.Н.Н., и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал согласие. В качестве второго понятого был приглашен Т.С.В. Далее они проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия», где на столе возле досмотрового оборудования находился полимерный пакет желтого цвета, обмотанный липкой лентой. Дознаватель сообщил, что в данном полимерном пакете могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и уведомил всех их, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Наряду с ним в осмотре места происшествия принимали участие Т.С.В., водитель рейсового автобуса Г.Р.М., эксперт М.К.В., инспектор досмотровой группы Козлов и специалист-кинолог Д.А.Н. 

Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого посылка была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц, и извлекли оттуда мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», настольный коврик для детского творчества и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из полимерного пакета желтого цвета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. Далее при тщательной проверке из полимерного контейнера с пластичным веществом красного цвета был извлечен, скрытый внутри пластичной массы сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был распакован, внутри находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован экспертом в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения каждым, после чего в нём расписался он и все участвовавшие лица (том 1 л. д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Р.М. усматривается, что в его владении находится рейсовый автобус марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№». На вышеуказанном автобусе он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на автовокзале «Котельники», расположенный по адресу: 

<

адрес> поле, 11 и производил посадку пассажиров. Когда он находился на автовокзале «Котельники», » к нему подошла ранее незнакомая девушка славянской внешности, представившись Александрой, передала ему посылку в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанная липкой лентой и попросила отвезти в 

<

адрес> Республики Дагестан, где ее должен был получить адресат, при этом она оставила номер адресата- №. Он, решив удовлетворить ее просьбу, взял данную посылку и поставил в салон автобуса и записал номер мобильного телефона адресата в свой журнал. После того, как завершилась посадка пассажиров, они направились в 

<

адрес> Республики Дагестан. В салоне автобуса было 16 пассажиров. В пути следовании при пересечении ФКПП «Артезианский» был остановлен сотрудниками полиции для проведения досмотровых мероприятий. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из автобуса и стали заходить в здание модуля для прохождения процедур проверки. Далее сотрудники полиции начали выборочно брать ручную кладь, которая находилась в автобусе и заносили в здание модуля в целях пропуска через досмотровое оборудование «Рапискан» для проверки наличия в данных ручных кладях и посылках запрещенных в гражданском обороте предметов. При сканировании с помощью рентген-аппарата посылки в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанной липкой лентой, которую ему в 

<

адрес> передал незнакомый мужчина, было получено трехмерное изображение данной посылки. В ходе изучения данного изображения было установлено, что внутри находится сверток с органикой. В связи с этим сотрудники полиции, которые присутствовали при сканировании и проверке данной посылки, вызвали сотрудника-кинолога со служебной собакой. На место был приглашен дознаватель, двое понятых и специалист. По прибытии на данное место, дознаватель сообщил, что в данном полимерном пакете, обмотанном липкой лентой, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, уведомил всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. 

Разъяснив участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц, извлекли оттуда мягкую игрушку в виде «плюшевой мишки», коврик и прозрачный полимерный контейнер с пластичным веществом красного цвета. Все вышеуказанные предметы были представлены участвующим лицам на обозрение и выложены на стол. При тщательной проверке из полимерного контейнера был извлечен скрытый внутри пластичной массы красного цвета сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток при нашем присутствии был распакован, внутри находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, заверенный печатью и подписями участвующих лиц. Далее в автобус сели трое сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и следовали на автобусе в 

<

адрес>. В пути следования, примерно 22 часов 00 минут, ему на номер мобильного телефона № позвонил ранее не знакомый мужчина и сообщил, что ему из 

<

адрес> передали посылку и хочет узнать о времени прибытия автобуса в 

<

адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что за час до прибытия к Махачкалинскому кольцу, расположенном в 

<

адрес>, он позвонит ему. Доехав к Махачкалинскому кольцу, расположенного в 

<

адрес>, он остановил свой рейсовый автобус в целях передачи посылок. Когда остановил автобус, сотрудники полиции, все пассажиры и он находились в салоне автобуса. Один из сотрудников полиции стоял возле двери автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошел ранее не знакомый мужчина и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную из 

<

адрес>. Он зашел в салон автобуса и в момент получения посылки был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД (том 1 л. д. 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.С. следует, что вместе со своей семьей зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 40 минут к нему на мобильный телефона № позвонил его друг С.Т.А., который попросил его поехать с ним по адресу 

<

адрес>, Махачкалинское кольцо, где С.Т.А. должен был получить какую-то посылку с его личными вещами, отправленную на его имя из 

<

адрес>. Данная посылка была отправлена рейсовым автобусом, следовавший по маршруту «

<

адрес>». Когда С.Т.А. позвонил, он уже спал, но не смог отказать просьбе С.Т.А. А. и решил с ним поехать и забрать посылку. С.Т.А. на такси приехал к его дому, позвонил ему и сказал выйти. Они сели в автомобиль марки «Лада гранта» и двинулись в сторону Махачкалинского кольца, где их должен был ожидать рейсовый автобус. В пути следования они нигде не останавливались. Примерно через 15 минут подъехали к Махачкалинскому кольцу, но рейсового автобуса там не было. Примерно через 20 минут приехал рейсовый автобус и остановился недалеко от них. С.Т.А. зашел в салон автобуса и вышел оттуда в сопровождении двух мужчин в гражданской форме. Они подошли и представившись сотрудниками полиции, сообщили, что С.Т.А. задержан в связи с тем, что в посылке, отправленной на его имя, было обнаружено наркотическое средство (том 1 л. д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля А.К.О. усматривается, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.Н. сообщил им, что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, перевозимом в рейсовом автобусе, следовавшему по маршруту «Москва-Махачкала», обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, по запаху и по другим признакам напоминающее наркотическое средство. Однако, лицо, причастное к совершению данного преступления, не установлено. По поручению руководства они выехали на ФКПП «Артезианский», где от сотрудников поста получили посылку в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанную липкой лентой. В ходе досмотровых мероприятий было обнаружено порошкообразное вещество. 

Потом на автобусе они выехали в направлении 

<

адрес>. Доезжая до 

<

адрес>, водитель рейсового автобуса Рашид позвонил на номер телефона № и сообщил, что в течении часа приедет в 

<

адрес>. Приехав к Махачкалинскому кольцу в 

<

адрес>, автобус остановился в целях передачи посылок. Он, Д.А.М. и А.Р.М., а также все пассажиры оставались внутри салона автобуса. Примерно через 5 минут после остановки автобуса он стоял возле двери, к нему подошел незнакомый мужчина и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную из 

<

адрес>. Он ему представился водителем автобуса и спросил, что за посылка, на что он ответил: посылка №. Он произвел сверку в журнале водителя и понял, что это интересующее их лицо. Он ему сказал, что посылка находится в салоне и может забрать. В момент, когда А.Р.М. передавал ему в руки вышеуказанную посылку, он был задержан. Они ему представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения и сообщили ему, что в данной посылке в ходе досмотровых мероприятий на ФКПП «Артезианский» было обнаружено запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее он и сопровождавший его друг были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, установлена личность, им оказался житель и уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан С.Т.А.. После установления личности, С.Т.А. был опрошен по обстоятельствам выявленного факта, в ходе которого он признал свою вину в совершении данного преступления. Было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом изъял у него смывы с рук, с губ и зубов, а также срезы с ногтей и карманов С.Т.А. (том 1 л. д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.М. следует, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, совершающих или совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.Н. сообщил им, что с ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала», поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения досмотровых мероприятий в одной из посылок, перевозимой в рейсовом автобусе, следовавшему по маршруту «Москва-Махачкала», обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, по запаху и по другим признакам похожее наркотическое средство. Однако лицо, причастное к совершению данного преступления, не установлено. Начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.Н. ему, оперуполномоченному А.К.О. и оперуполномоченному по линии НКОН А.Р.М. была поставлена задача установить лицо, которое причастно к данному факту. Для выполнения поставленной задачи они выехали в ФКПП «Артезианский», где от сотрудников ФКПП «Артезианский» получили посылку в виде полимерного пакета желтого цвета, обмотанную липкой лентой, из которой в ходе досмотровых мероприятий было обнаружено порошкообразное вещество. Сотрудники ФКПП «Артезианский» пояснили, что они данной посылке придали его первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение. Далее они сели в рейсовый автобус и тронулись в сторону 

<

адрес> РД. В целях недопущения утечки оперативной информации, они предупредили водителя рейсового автобуса о том, что в случае, если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь, он не разглашал ему про обстоятельства обнаружения в посылке запрещенных в гражданском обороте веществ. Для страховки недопущения утечки информации в пути следования А.К.О. находился рядом с водителем автобуса, а он с А.Р.М. на втором ряду сидений со стороны водителя. В пути следования водителю автобуса примерно в 22 часов 00 минут позвонил с абонентского номера №. Водитель рейсового автобуса сказал А.К.О., что это тот самый номер мобильного телефона, который продиктовала ему неизвестная женщина в 

<

адрес> при передаче посылки. Водитель автобуса поднял телефон и в ходе разговора сообщил ему, что за час до прибытия к Махачкалинскому кольцу, расположенному в 

<

адрес>, позвонит и поставит его в известность. Доезжая до 

<

адрес> водитель рейсового автобуса Г.Р.М. позвонил снова на номер телефона № и сообщил ему, что в течение часа приедет в 

<

адрес>. Подъехав к Махачкалинскому кольцу в 

<

адрес>, автобус, в котором они следовали, остановился в целях передачи посылок. При этом он, А.Р.М. и все пассажиры оставались внутри салона автобуса, а А.К.О. стоял возле двери рейсового автобуса, чтобы получателю посылки представиться водителем автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошел мужчина и сообщил А.К.О. о том, что пришел забрать посылку, переданную из 

<

адрес>. А.К.О., представившись ему водителем автобуса по заранее придуманному плану, спросил у него, что за посылка, на что тот ответил: «посылка №», переданная из 

<

адрес>, и продиктовал номер телефона. А.К.О., предварительно сверив данные сведения с информацией, которая была зафиксирована в журнале водителя, сказал, что посылка находится в салоне и может ее забрать. Они сразу поняли, что это и есть интересующее их лицо. Он вошел в салон, а А.К.О. сразу же закрыл дверь автобуса. Данная посылка находилась в руках А.Р.М. и он спросил у него, эта его посылка, на что он ответил, что да. В момент передачи вышеуказанной посылки он был задержан. Они ему представились сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения и сообщив, что в данной посылке в ходе досмотровых мероприятий на ФКПП «Артезианский» было обнаружено запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее он и сопровождавший его друг были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности. Им оказался житель и уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан С.Т.А.. После установления личности С.Т.А. был опрошен по обстоятельствам выявленного факта, в ходе которого он признал свою вину в совершении данного преступления. Далее А.К.О. было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом изъял смывы с рук, губ и зубов, а также срезы с ногтей и карманов С.Т.А. (том 1 л. д. 154-156).

Другими доказательствами вины С.Т.А. в совершении преступления являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 05 минут, на ФКПП «Артезианский», в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Сетра» за государственным регистрационным знаком «№, следовавший по маршруту «Москва-Махачкала» была обнаружена ручная кладь, где в ходе осмотра данной ручной клади был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, из которого извлечен полимерный контейнер с пластичной массой красного цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При вскрытии вышеуказанного свертка был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (том № л. д. 3); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> был задержан гражданин С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который причастен к совершению данного преступления (том № л. д. 4); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого усматривается, что сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (том № л. д. 7-14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 23, 17 грамм. Мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов. На представленном для исследования ватном тампоне ос смывами с рук, на срезах ногтей и на срезах образцов одежды, изъятых у С.Т.А., выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта С.Т.А. и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том № л. д. 131-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23,17 грамм и пять бумажных конвертов со смывами с рук, срезами ногтей, смывами с полости рта и срезами образцов одежды, изъятые у С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства получения образцов для сравнительного исследования, а также изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ полимерный контейнер с пластичной массой красного цвета, внутри которой было спрятано незаконно приобретенное С.Т.А. наркотическое средство, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том № л. д. 137-150);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.Т.А. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается. Наркоманией не страдает (том № л. д. 160-163); 

- пояснения обвиняемого С.Т.А., данные при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которых усматривается, что при расспросах о правонарушении вину свою признает, придерживается показаний, данных в ходе предварительного следствия (том № л. д. 163).

Изучив доводы обвинения, подсудимого, защиты, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, считает вину С.Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Действия С.Т.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенные показания свидетелей К.А.Ю., Д.А.Н., М.К.В., И.Н.Н., Т.С.В., М.А.А., Г.Р.М., М.Т.С., А.К.О., Д.А.М. носят последовательный и логичный характер, изобличают подсудимого и подтверждают доказанность предъявленного обвинения.

Суд полагает установленным, что показания свидетелей об известных им по делу обстоятельствах согласуются между собой и объективно установленными по делу обстоятельствами, не содержат противоречий, в связи с чем суд признает эти показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С.Т.А. от наказания не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого С.Т.А.: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить С.Т.А. наказание без реального лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание С.Т.А., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении С.Т.А. путем назначения ему наказания без реального лишения свободы.

С учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом его семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным не применять С.Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.Т.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой 23,17 грамм в бумажном конверте; смывы с рук, с полости рта, срезы с ногтей рук и срезы карманов брюк, изъятые у С.Т.А. и упакованные в четыре бумажных конверта, а также полимерный контейнер с пластичной массой красного цвета, внутри которой было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание С.Т.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать С.Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - «домашний арест» С.Т.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой 23,17 грамм в бумажном конверте; смывы с рук, с полости рта, срезы с ногтей рук и срезы карманов брюк, изъятые у С.Т.А. и упакованные в четыре бумажных конверта, а также полимерный контейнер с пластичной массой красного цвета, внутри которой было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате