№1-323/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области27 августа2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретареУшанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г.Королёва Московской областиКрошкина К.В.,

защитника – адвокатаЗацепина А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииКрасавина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28 июня 2016 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11 августа 2016 года, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 сентября 2016 года Королевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06 декабря 2018 года постановлениемСвердловского районного суда г.Костромы от 06 декабря 2018 годане отбытое наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменено на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

11 марта 2019 года постановлением Королевского городского суда Московской области неотбытое наказание по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от 06 декабря 2018 года в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 3 дня заменено на лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158,п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159,УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Так он, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 32 минут, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

...> получил от ФИО17 мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором отображается информация о всех открытых банковских счетах и картах вышеназванного банка, выданных на имя ФИО7 Преследуя корыстный умысел ФИО1, переустановил в мобильном телефоне вышеназванное мобильное приложение в котором заменил контактный номер телефона № оформленный на ФИО7 на номер мобильного телефона №, который находился в пользовании у него, ФИО1, с целью конспирации своей преступной деятельности, что бы его действия не стали явными для потерпевшей. Преследуя цель наживы и корыстный умысел направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с принадлежащих ей банковских счетов он, ФИО1, обнаружил, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № находятся денежные средства, и на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № находятся денежные средства, принадлежащие ФИО7 Осуществляя свой преступный замысел до конца, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО7 он, ФИО1, находясь между восьмым и девятым этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на баланс её мобильного телефона с абонентским номером №, с целью последующего хищения данных денежных средств, представив это ФИО8 как получение денежных средств от вымышленного знакомого ФИО1

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь между восьмым и девятом этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на банковскую карту 4817***2012 неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО9, тем самым тайно похитив их и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 1 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № на банковскую карту 4817***2516 неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО10, тем самым тайно похитив их и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в целях последующего тайного хищения денежных средств, он ФИО1, находясь между восьмым и девятым этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> 19.01.2019г. в 02 часа 01 минуту с баланса мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежащего ФИО7, из вышеназванной суммы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей перевел обратно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, с переводом которых была снята комиссия в сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, убедил снять её денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, которые ФИО7 сняла полагая, что данные денежные средства принадлежат ФИО1, как полученные на ее абонентский номер телефона от вымышленного знакомого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Данными денежными средствами в сумме 1 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь в магазине «Святогор» расположенном по адресу: 

<

адрес>», в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № убедив ФИО7, что данные денежные средства принадлежат ФИО1, как полученные на ее абонентский номер телефона от вымышленного знакомого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. После этого ФИО1 расплатился, с указанной карты денежными средствами, принадлежащими ФИО7, в сумме 

<

данные изъяты> за продукты питания и алкогольную продукцию, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь между восьмым и девятом этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № на номер мобильного телефона №, находящемся в пользовании у него, ФИО1, тем самым тайно похитив их и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств он, ФИО1, находясь между восьмым и девятом этажом второго подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 04 часа 32 минуты и в 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО7, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 3 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на баланс мобильного телефона ФИО7 с абонентским номером №. После чего продолжая реализовывать свой преступный замысел тайно похитил и распорядился похищенными денежными средствами в сумме 3 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 12 864 рубля 25 копеек.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение имущества путём злоупотребления доверием, прибыл к комнате 18 своего знакомого – ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, под предлогом осуществления звонка с планшетного компьютера марки «PrestigioMultiPad PMP880TD» в корпусе темного цвета принадлежащего ФИО13, ввел последнего в заблуждение, после чего путем злоупотребления доверием ФИО13 похитил принадлежащий ему планшетный компьютер стоимостью 

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, пообещав ФИО13 вернуть планшетный компьютер в течение 30 минут. После этого он, ФИО1, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 не значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение имущества путём злоупотребления доверием, своего отца – ФИО12, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и припаркованному на неохраняемой стоянке у «Дома Быта» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета принадлежащего его отцу - ФИО12, ввел последнего в заблуждение после чего путем злоупотребления доверием своего родного отца ФИО12 похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> вместе с силиконовым чехлом стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для ФИО12 материальной ценности, пообещав ФИО12 вернуть мобильный телефон после осуществления звонка. После этого он, ФИО1, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГСК «Москвич» расположенного по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО14 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № и к которой подключена услуга «Мобильный банк – Сбербанк онлайн» по карте ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету 40№ якобы для осуществления телефонного звонка. Преследуя корыстный умысел и цель наживы, путём обращение денежных средств в свое безвозмездное пользование ФИО1, действуя тайно, осознавая преступных характер своих действий без разрешения ФИО14 зашел в смс-сообщения с номера «900», где обнаружил на счету вышеназванной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Осуществляя задуманное до конца, преследуя цель наживы и корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14 он, ФИО1, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, используя безналичный способ перевода денежных средств, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к мобильному телефону № и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их против воли ФИО14, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил с кухонного стола принадлежащий его брату - ФИО1 ноутбук марки «Lenovo» модель «110-17ACL (HD+)» с параметрами: «AMD A6-7310(2.0)/8192/1Tb/AMD Radeon R4/Win10 2017 года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты>. Окончив преступные действия, он, ФИО1, спрятал похищенный им ноутбук в полимерный пакет, а в последующем с места преступления скрылся. В дальнейшем, он, ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своему брату ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшие ФИО13, ФИО7, ФИО1 и ФИО14 представили в суд заявления, в которыхне возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимомуФИО1 суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, явки с повинной по ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку потерпевшие ФИО7, ФИО13, ФИО12 и ФИО1 в своих заявлениях о преступлении указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; а также по преступлению, предусмотренномуп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО13) полное добровольное возмещение имущественного ущерба, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) (в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО16) частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотреннымч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении данных преступных деяний, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также того обстоятельства, что данные преступления подсудимым ФИО1 совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которое постановлением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено лишением свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям,суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62,ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, также требованиями ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по всем преступлениям с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частичноприсоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года, и окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года2 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина